ezz > teknik.* > teknik.tv+video

 #1  
08.10.2013, 18:33
Karl Erik Christensen
Til dem der ofte spørger vedr. modtageproblemer, vil jeg beskrive
resultatet af mine anstrengelser.

Jeg har tidligere haft både fællesantenne, Canal Digital og Boxer. Men
det store udbud af intetsigende pre-pubertets programmer, fik mig til at
fravælge hele gøgemøget og starte forfra, udelukkende med de
tilgængelige FTA programmer, plus TV2 via Boxer.

Jeg gad heller ikke bøvle med udvendig antenne, så alt skulle placeres
på loftet.

Først en stor UHF-antenne med god egenforstærkning:
[..]
samt en FM-antenne der kan modtage DR samt lokalradioer:
[..]
(Jeg mdtager også SR1+2+3+4 på denne antenne).

Disse antenner nedføres med:
[..]

ADVARSEL: Brug ikke et gammelt TV/FM skillefilter - det har
sandsynligvis alt for stor dæmpning.
Brug:
[..]

Har du flere tv'er, skal der også anvendes et antal sløjfedåser:
[..]

Min primære tv-sender er Nibe/Svendstrup i det nordjyske, men retningen
til Viborgsenderen afviger blot ca. 5 grader fra den optimale retning.
Når jeg retter antennen mod Viborg, falder signalstyrken en smule på
Nibe/Svendstrup, men dette har minimal betydning her hos mig.

Ved at rette antennen mod Viborg, kan jeg modtage TV/Midt-Vest, og
Midt-Vest - så kan jeg lære alt om føre-køer og betydningen af grønne
planter i kostalden :-)

Har du flere sendere som du gerne vil modtage, må du overveje om der
skal 2 antenner til.
Er dette tilfældet, får du helt sikkert brug for at forstærke signalerne
med:
[..]
samt strømforsyning:
[..]

Nu har du et super antenneanlæg på loftet, til en meget attraktiv pris -
jeg gad godt se hvem der kan gøre det bedre/billigere.

PS: Husk hf-tætte stik på alle kabler.

Karl Erik.
 #2  
08.10.2013, 19:30
Hauge
On 08-10-2013 17:33, Karl Erik Christensen wrote:
> Men
> det store udbud af intetsigende pre-pubertets programmer, fik mig til at
> fravælge hele gøgemøget og starte forfra, udelukkende med de
> tilgængelige FTA programmer, plus TV2 via Boxer.


Hvordan hænger det vrøvl sammen?

TV2 er da ikke andet end pre-pubertets programmer, bare til pensionister
og gravide.

/Hauge
 #3  
09.10.2013, 14:01
Frank Damgaard
Den 08-10-2013 17:33, Karl Erik Christensen skrev:
.....
> Jeg gad heller ikke bøvle med udvendig antenne, så alt skulle placeres på loftet.
> Først en stor UHF-antenne med god egenforstærkning:
> [..]


ja en god UHF antenne med god egenforstærkning (passiv!!) bør virke til danske kanaler.

> samt en FM-antenne der kan modtage DR samt lokalradioer:
> [..]
> (Jeg mdtager også SR1+2+3+4 på denne antenne). ....


> Har du flere tv'er, skal der også anvendes et antal sløjfedåser:
> [..]


Sløjfedåser / strengføring af kabel må frarådes.

Langt bedre er stjerneforbindelse med central fordeler.

.....
> Har du flere sendere som du gerne vil modtage, må du overveje om der skal 2 antenner til.
> Er dette tilfældet, får du helt sikkert brug for at forstærke signalerne med:
> [..]
> samt strømforsyning:
> [..]


Med LTE-800MHz der sættes op de kommende 1-2 år vil jeg være meget forsigtig med
brug af forstærkere hvis det kan undgås, og skal der bruges forstærker,
så kun en til UHF og kun lige til at opveje det tab der er for meget i anlægget.
(f.eks. en speciel 12dB forstærker, den støjer mindre end en 24dB derkan justeres ned).

> Nu har du et super antenneanlæg på loftet, til en meget attraktiv pris - jeg gad godt se
> hvem der kan gøre det bedre/billigere.


Skal det være billigt skrammel eller godt og med kvalitet?
 #4  
09.10.2013, 16:33
Karl Erik Christensen
Den 09-10-2013 13:01, Frank Damgaard skrev:
> Sløjfedåser / strengføring af kabel må frarådes.
> Langt bedre er stjerneforbindelse med central fordeler.


Som du ser forsøger jeg at dokumentere mine valg for ikke-sagkyndige.

Kunne man bede dig gøre det samme?

Kritik bør følges op med alternativer. Ellers bliver det nemt kritik for
kritikkens skyld.

I mit eksempel er der tale om et mindre husanlæg - stue, værelse,
soveværelse - ikke en hel boligkarre.

Men henvis venligst til dokumentation og vejledning i udførelse.

Faldt for øvrigt over din side om en gitterantenne i hovedstadsområdet.
Du skriver noget om at vende tilbage med resultater af andre typer antenner.
Er projektet løbet ud i sandet eller blevet uinteressant?

Karl Erik.
 #5  
09.10.2013, 17:02
Karl Erik Christensen
Den 09-10-2013 13:01, Frank Damgaard skrev:
> Skal det være billigt skrammel eller godt og med kvalitet?


Taler du i floskler, eller har du *saglig* dokumentation?

Jeg beskriver en antenne, der stabilt og under tag modtager en sender på
130km. afstand.

Der er mange andre faktorer der gør sig gældende, men som omtalt
beskriver du en gitterantenne, der vel sagtens er noget af det dårligste
man kan bruge mht. selektivitet og for/bag egenskaber.

Bemærk "under tag" - her er det ikke nødvendigt af ofre 400kr. på
vejrbestandighed.

Hvis du mener at Triax laver skrammel og dårlig kvalitet, må den
udtalelse stå for din egen regning.

Karl Erik.
 #6  
09.10.2013, 20:16
Glenn
On 08/10/13 17.33, Karl Erik Christensen wrote:
> Til dem der ofte spørger vedr. modtageproblemer, vil jeg beskrive
> resultatet af mine anstrengelser.
> Jeg har tidligere haft både fællesantenne, Canal Digital og Boxer. Men
> det store udbud af intetsigende pre-pubertets programmer, fik mig til at
> fravælge hele gøgemøget og starte forfra, udelukkende med de
> tilgængelige FTA programmer, plus TV2 via Boxer. ....
> Karl Erik.


Hej Karl Erik

Tak fordi du deler dine beslutninger og erfaringer med os.

-

Jeg har også opgivet Boxer og vil sikkert også stoppe med Netflix. Jeg
har andet at bruge tiden på.

Jeg sætter Eyetv til at optage de "free-tv" programmer jeg tror jeg
gider at se senere.

/Glenn
 #7  
10.10.2013, 01:11
Karl Erik Christensen
Den 09-10-2013 19:16, Glenn skrev:
> On 08/10/13 17.33, Karl Erik Christensen wrote:
> ...
> Hej Karl Erik
> Tak fordi du deler dine beslutninger og erfaringer med os.
> -
> Jeg har også opgivet Boxer og vil sikkert også stoppe med Netflix. Jeg
> har andet at bruge tiden på.
> Jeg sætter Eyetv til at optage de "free-tv" programmer jeg tror jeg
> gider at se senere.
> /Glenn


Jeg bruger fortrinsvis DR1+2+K samt TV2.

Alle andre programmer blev brugt som zappekanaler, af ren kedsomhed.

Karl Erik.
 #8  
10.10.2013, 23:17
Klaus D. Mikkelsen
Karl Erik Christensen skriver:
> Som du ser forsøger jeg at dokumentere mine valg for ikke-sagkyndige.


Kalder du dig selv for sagkyndig?

> Kritik bør følges op med alternativer. Ellers bliver det nemt kritik for
> kritikkens skyld.


Kender du ikke alternativet til sløjfeanlæg?
Da du bestilte sløjfedåser hos wattoo, fortalte de dig da ikke om et
bedre alternativ?

Klaus
 #9  
11.10.2013, 08:48
Karl Erik Christensen
Den 10-10-2013 22:17, Klaus D. Mikkelsen skrev:
> Karl Erik Christensen skriver:
> Kalder du dig selv for sagkyndig?
>> Kender du ikke alternativet til sløjfeanlæg?

> Da du bestilte sløjfedåser hos wattoo, fortalte de dig da ikke om et
> bedre alternativ?
> Klaus


Du har lige afsløret din uvidenhed ang. sløjfe/stjerne fordeling.

Sagkyndig er du i hvert fald ikke.

Karl Erik.
 #10  
11.10.2013, 13:45
Klaus D. Mikkelsen
Karl Erik Christensen skriver:
> Du har lige afsløret din uvidenhed ang. sløjfe/stjerne fordeling.


Nej.

> Sagkyndig er du i hvert fald ikke.


Jo - og jeg tør svare på spørgsmålene der bliver stillet - modsat dig.

Klaus
 #11  
11.10.2013, 13:56
Karl Erik Christensen
Den 11-10-2013 12:45, Klaus D. Mikkelsen skrev:
> Karl Erik Christensen skriver:
>> Du har lige afsløret din uvidenhed ang. sløjfe/stjerne fordeling.

> Nej.
>> Sagkyndig er du i hvert fald ikke.

> Jo - og jeg tør svare på spørgsmålene der bliver stillet - modsat dig.
> Klaus


Det ender som sædvanlig med personfnidder fra din side.

Du har intet begreb om stjernefordeling af antennesignaler. Hvis du
havde, ville du ikke kommentere som du gjorde.

Gider ikke spilde mere tid på din stædighed og uvidenhed.

Karl Erik.
 #12  
11.10.2013, 15:06
Klaus D. Mikkelsen
Karl Erik Christensen skriver:
> Det ender som sædvanlig med personfnidder fra din side.


Nej, det var dig der begyndte på personfnidderet, da jeg stillede et
spørgsmål.

> Du har intet begreb om stjernefordeling af antennesignaler.


Jo.

> Hvis du havde, ville du ikke kommentere som du gjorde.


Jo.

> Gider ikke spilde mere tid på din stædighed og uvidenhed.


Ja, den kan man altid komme med, når man ikke ved hvad man skal svare.

Klaus
 #13  
11.10.2013, 20:51
Frank Damgaard
Den 09-10-2013 15:33, Karl Erik Christensen skrev:
> Den 09-10-2013 13:01, Frank Damgaard skrev:
> Som du ser forsøger jeg at dokumentere mine valg for ikke-sagkyndige.
> Kunne man bede dig gøre det samme?
> Kritik bør følges op med alternativer. Ellers bliver det nemt kritik for kritikkens skyld.
> I mit eksempel er der tale om et mindre husanlæg - stue, værelse, soveværelse - ikke en
> hel boligkarre.


Netop til husanlæg er stjerne-fordeling at foretrække, da det giver færreste problemer.
Hat man et gamelt anlæg med ekisterende kabling i enkelt streng (til sløjfedåser)
og man ikke ønsker at trække nye kabler; tja så må man fortsætte med "sløjfedåser".
Husk en sløjedåse har en udkoblingsdæmpning på 10-15 dB og gennemgangsdæmpning
på 1-3 dB (afhængig af type og hvor mange dåser anlægget er dimensioneret til).

Den store udkoblingsdæmpning betyder ofte at der skal forstærker påfor at
der er signal nok ...... ;(

Til "boligkarre" anvedes en "streng" med udtag, dvs. med sløjfedåser til udtag.
(Yousee, stofa, fælleantenneforeninger,...)

> Men henvis venligst til dokumentation og vejledning i udførelse.


tja du henviser da ikke til fag-litteratur eller lignende?

> Faldt for øvrigt over din side om en gitterantenne i hovedstadsområdet.
> Du skriver noget om at vende tilbage med resultater af andre typer antenner.
> Er projektet løbet ud i sandet eller blevet uinteressant?


er det her i newsgroup (U,SENET evt. google groups), ellers kan jeg ikke lige
huske hvilken hjemmeside det skulle være.

Til langdistance er de store fiskebensantenner med stor retningsfølsomhed
at foretrække. I stil med Triax Unix 100.
 #14  
11.10.2013, 21:15
Karl Erik Christensen
Den 11-10-2013 19:51, Frank Damgaard skrev:
> Husk en sløjedåse har en udkoblingsdæmpning på 10-15 dB og gennemgangsdæmpning
> på 1-3 dB (afhængig af type og hvor mange dåser anlægget er dimensioneret til).
> Den store udkoblingsdæmpning betyder ofte at der skal forstærker på for at
> der er signal nok ...... ;(


Det skal der vel også på stjerneanlæg - især hvis antennesignalerne
nedføres uden forstærkning?

Men det afhænger af signalstyrken på antennen, og tilslutningsdæmpningen.

Mange stjernefordelere forstærker f.eks. 6dB. på hvert udtag.

Karl Erik.
 #15  
11.10.2013, 21:23
Karl Erik Christensen
Den 11-10-2013 19:51, Frank Damgaard skrev:
>> Faldt for øvrigt over din side om en gitterantenne i hovedstadsområdet.
>> >Du skriver noget om at vende tilbage med resultater af andre typer antenner.
>> >Er projektet løbet ud i sandet eller blevet uinteressant?

> er det her i newsgroup (U,SENET evt. google groups), ellers kan jeg ikke lige
> huske hvilken hjemmeside det skulle være.


[..]

Men måske er det en anden Frank Damgaard :-)

Karl Erik.

Lignende emner