ezz > kultur.* > kultur.sprog

 #1  
11.08.2017, 10:11
Peter Loumann
Prins Henrik vil v¿re kongegemal. Hvordan har I det med det ord?
Jeg synes det antyder b¸sse¿gteskab.

Sprogforsker, professor ved Syddansk Universitet Johs N¸rregård Frandsen:

¡Ordet står ikke i retskrivningsordbogen, som jo er normgivende for vores
sprog, og derfor findes ordet ganske enkelt ikke¡

Det er vist noget vås.

[..]
 #2  
11.08.2017, 10:42
Bertel Lund Hansen
Peter Loumann skrev:

> Prins Henrik vil være kongegemal. Hvordan har I det med det ord?


Ad helvede til. Jeg foretrækker "Tudeprins".

> ?Ordet står ikke i retskrivningsordbogen, som jo er normgivende
> for vores sprog, og derfor findes ordet ganske enkelt ikke?


> Det er vist noget vås.


Stryg "vist". Er det virkelig en sprogforsker der har udtalt det?
Så giver jeg sgu ikke meget for hans forskning.
 #3  
11.08.2017, 10:42
Kurt Hansen
Den 11/08/2017 kl. 10.11 skrev Peter Loumann:
> Prins Henrik vil v¿re kongegemal. Hvordan har I det med det ord?
> Jeg synes det antyder b¸sse¿gteskab.


Har du en viden som vi andre ikke har (eller blot ikke reklamerer med)?
 #4  
11.08.2017, 10:48
Kurt Hansen
Den 11/08/2017 kl. 10.11 skrev Peter Loumann:
> Prins Henrik vil v¿re kongegemal. Hvordan har I det med det ord?


Det borde vel, i det aktuelle tilf¿lde, hedde dronningegemal?

Prins Henrik er, i mine ¸jne og ¸ren, en totalt ligegyldig person (hans
personlige kvaliteter ufortalt). Han har giftet sig af k¿rlighed (må man
da håbe) til fru Henriksen og l¿ngere er den ikke.

Hans ¸nske om at blive tituleret konge er totalt latterlig af mange
forskellige grunde.
 #5  
11.08.2017, 10:59
Bertel Lund Hansen
Kurt Hansen skrev:

> Hans ønske om at blive tituleret konge er totalt latterlig af mange
> forskellige grunde.


Det er i almindelighed latterligt når folk jamrer over en aftale
som de selv frivilligt har indgået.
 #6  
11.08.2017, 11:12
Peter Brandt Nielsen
Peter Loumann wrote:
> Prins Henrik vil være kongegemal. Hvordan har I det med det ord?
> Jeg synes det antyder bøsseægteskab.


Mere end prinsgemal?

> Sprogforsker, professor ved Syddansk Universitet Johs Nørregård Frandsen:
> ?Ordet står ikke i retskrivningsordbogen, som jo er normgivende for vores
> sprog, og derfor findes ordet ganske enkelt ikke?
> Det er vist noget vås.


Ja.

> [..]


Jeg undrede mig over dette:

Den kvindelige udgave af prins, ?prinsesse?, er et såkaldt diminutiv, og
betyder bare ?en lille prins?.
 #7  
11.08.2017, 11:19
Peter Brandt Nielsen
Kurt Hansen wrote:
> Den 11/08/2017 kl. 10.11 skrev Peter Loumann:
>> Prins Henrik vil være kongegemal. Hvordan har I det med det ord?

> Det borde vel, i det aktuelle tilfælde, hedde dronningegemal?


Den tvivl er nok en god grund til ikke at bruge disse ord.

En konges hustru kan (angiveligt) kaldes dronningegemalinde, men det bruger
vi jo ikke.
 #8  
11.08.2017, 11:34
viidal
Den fredag den 11. august 2017 kl. 10.58.43 UTC+2 skrev Bertel Lund Hansen:
> Kurt Hansen skrev:
> > Hans ønske om at blive tituleret konge er totalt latterlig af mange
> > forskellige grunde.

> Det er i almindelighed latterligt når folk jamrer over en aftale
> som de selv frivilligt har indgået.

På det klip tvavisen viser, virker han gammel, forvrøvlet
og som om han har opholdt sig lidt for længe på Cais bodega,
altså (lettere?) beruset.

Så kan spørge om etikken i indslaget. Jeg selv har sagt de frygteligste
ting under indflydelse af alkohol, men er heldigvis ikke blevet filmet
imens.

Lars Hedegaard blev filmet under samme omstændigheder og se hvad det
afstedkom.
 #9  
11.08.2017, 12:14
Peter Loumann
On Fri, 11 Aug 2017 11:12:54 +0200, Peter Brandt Nielsen wrote:

>> Prins Henrik vil v¿re kongegemal. Hvordan har I det med det ord?
>> Jeg synes det antyder b¸sse¿gteskab.


> Mere end prinsgemal?


Ja. Ulogisk nok. Vel fordi jeg har v¿nnet mig til prinsgemal i den
betydning. Sprog er konventioner.

>> [..]


> Jeg undrede mig over dette:


> Den kvindelige udgave af prins, ÿprinsesseÿ, er et såkaldt diminutiv, og
> betyder bare ÿen lille prinsÿ.


[..]

"fra fr. princesse, fem.-dannelse til prince"

Sjovt nok har tysk den dobbelte afledning Prinzessin, nu for¿ldet til
fordel for Prinzess.
 #10  
11.08.2017, 15:31
Vidal
Den 11-08-2017 kl. 11:34 skrev viidal:
> Den fredag den 11. august 2017 kl. 10.58.43 UTC+2 skrev Bertel Lund Hansen:
> På det klip tvavisen viser, virker han gammel, forvrøvlet
> og som om han har opholdt sig lidt for længe på Cais bodega,
> altså (lettere?) beruset.
> Så kan spørge om etikken i indslaget. Jeg selv har sagt de frygteligste
> ting under indflydelse af alkohol, men er heldigvis ikke blevet filmet
> imens.
> Lars Hedegaard blev filmet under samme omstændigheder og se hvad det
> afstedkom. Nå, ja.


OT!
 #11  
12.08.2017, 21:26
kjaer
On 11 aug 2017 06:11, Peter Loumann wrote:
> Prins Henrik vil v¿re kongegemal. Hvordan har I det med det ord?
> Jeg synes det antyder b¸sse¿gteskab.


Jeg får heller ikke al den respekt og ¿re herhjemme, som jeg synes at
jeg fortjener, men hun laver nogen gode frikadeller. Nu har jeg aldrig
smagt Magrethes frikadeller, men får da en mistanke om at det ikke er
det store sus med dem.
 #12  
13.08.2017, 05:35
weis
On 11-Aug-17 10:11, Peter Loumann wrote:
> Prins Henrik vil v¿re kongegemal. Hvordan har I det med det ord?


I givet fald er han vel kongegemal emeritus.

> Jeg synes det antyder b¸sse¿gteskab.


Jeg fik samme tanke.
 #13  
13.08.2017, 08:31
Bertel Lund Hansen
kjaer skrev:

> Jeg får heller ikke al den respekt og ære herhjemme, som jeg synes at
> jeg fortjener, men hun laver nogen gode frikadeller. Nu har jeg aldrig
> smagt Magrethes frikadeller, men får da en mistanke om at det ikke er
> det store sus med dem.


Måske skulle vi forære Tudeprinsen en cd-boks med den engelske
tv-serie "Rumpole of the Bailey".
 #14  
13.08.2017, 11:38
Tom Wagner
Den 11-08-2017 kl. 10:11 skrev Peter Loumann:

> Prins Henrik vil v¿re kongegemal. Hvordan har I det med det ord?


Så vidt jeg kan forstå, er han kun gemal, men hverken konge, genial
eller kongenial med sin kone.

Hilsen Tom
Lignende emner