ezz > videnskab.* > videnskab.sundhed

 #1  
29.10.2005, 22:42
GB
"JytteJ" <missmerkur> wrote in
news:43638d20$0$8791$edfadb0f:

> discusprolaps på niveau L5/S1 med rodtryk. ....
> Jeg er specielt interesseret i at få at vide hvad man gør ved det, og
> hvad niveauet betyder ?


Hmmm - du kunne måske have gavn af rygøvelser, som styrker rygmuskulaturen.
Men det må du lige tale med en fysioterapeut om. Lad være med at starte på
egen hånd.

L5 er den femte lumbal-(lænde-)hvirvel, altså i ryggens nederste del. S1
kan jeg ikke svare på - anyone?
 #2  
29.10.2005, 23:16
Michael Rasmussen
GB <nospam> wrote:

>L5 er den femte lumbal-(lænde-)hvirvel, altså i ryggens nederste del. S1
>kan jeg ikke svare på - anyone?


S1 hentyder til første sacral hvirvel. Den er placeret umiddelbart under
den femte lumbal hvirvel.

<mlr>
 #3  
30.10.2005, 00:08
Brian Olesen
Hej Jytte

> Jeg har har fået stillet diagnosen: " Venstresidig paramedian
> discusprolaps på niveau L5/S1 med rodtryk.
> Degenerative forandringer.
> (=slidgigt, min egen konklusion).

He. Det var fuldstændig sådan jeg selv i 1996 fik sådan et svin. Jeg
startede som du med keopraktor og det gjorde det værre. Jeg gik til fys og
det udløste prolapsen, eller det var i hvert fald hans masen rundt med mig,
der sørgede for rodtrykket.
Rodtryk betyder, at din nerverod er kommet i klemme og belastes, hvilket
sandsynligvis vil skade nerven, som enten vil dø, eller blive delvist
beskadiget, hvilket vil give dig føleforstyrrelser f.eks. i din fod, eller
der hvor netop denne nerve har forbindelse til.

Der er principielt 2 ting man kan gøre, så vidt jeg ved / husker.
1. Konservativ behandling det vil sige masser af stræk, fys osv. Mange
kommer fint over prolapsen med disse behandlinger.
Hvis det er helt vildt, så er mulighed nr. at få en opperation.
I dag er de vildt gode til det, så hvis du har kanon mange smerter og ellers
kan lokke dem til at sætte kniven til dit korpus, så er opperation også en
god måde at få det i ro på.

Men jeg ved ikke med dig, men jeg fik varige men af den satan. Jeg har også
slidgigt i lænden.
l5 er det ikke mellem fjerde og 5. lændevivel?

Undskyld min alternative stavning. :-)

Mvh. Brian
 #4  
30.10.2005, 01:58
GB
Michael Rasmussen <mic> wrote in
news:mul7m1t4l41g22p5oins1iu4r5r77q1814:

> S1 hentyder til første sacral hvirvel. Den er placeret umiddelbart
> under den femte lumbal hvirvel.


D'oh - ja selvfølgelig. Jeg er vist ved at blive rusten udi anatomien...
:-)
 #5  
30.10.2005, 02:54
JytteJ
Jeg har har fået stillet diagnosen: " Venstresidig paramedian discusprolaps
på niveau L5/S1 med rodtryk.
Degenerative forandringer.
(=slidgigt, min egen konklusion).

Jeg er specielt interesseret i at få at vide hvad man gør ved det, og hvad
niveauet betyder ?
Kan nogen hjælpe ?

Venlig hilsen
JytteJ
 #6  
30.10.2005, 12:59
JytteJ
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak> skrev i en meddelelse
news:db0f
[..]
> ellers kan lokke dem til at sætte kniven til dit korpus, så er opperation
> også en god måde at få det i ro på.
> Men jeg ved ikke med dig, men jeg fik varige men af den satan. Jeg har
> også slidgigt i lænden.
> l5 er det ikke mellem fjerde og 5. lændevivel?
> Undskyld min alternative stavning. :-)
> Mvh. Brian


Hej Brian.
Det lyder sgu´ ikke rart, det med nerven som dør og at man aldrig kommer
helt over det. Jeg har det ret underligt i min fod.
Jeg var netop hos en kiroprator, som lagde mig på maven og klaskede sin hånd
ned i begge sider på min lænd, og ih hvor gjorde det ondt !
Har også været til fysioterapeut, som efter 5 . behandling mente at jeg
skulle opsøge en rygspecialist. Hvilket jeg gjorde. Hun sagde iøvrigt også
at jeg endelig ikke måtte begynde at lave skrækøv. og lign.

Nå, men jeg vil lige vente og høre hvad lægen siger. Tak for tippet mht.
operation. Det kan jeg nok få ordnet på et privathospital, da jeg har en
arbejdspladssygesikring.

VH.
JytteJ
 #7  
30.10.2005, 16:43
Brian Olesen
Hej Jytte
> Hej Brian.
> Det lyder sgu´ ikke rart, det med nerven som dør og at man aldrig kommer
> helt over det. Jeg har det ret underligt i min fod.


Den føles nok som om den sover?

> Jeg var netop hos en kiroprator, som lagde mig på maven og klaskede sin
> hånd ned i begge sider på min lænd, og ih hvor gjorde det ondt !


Hi hi et af disse sjældne tilfælde, hvor du sikkert hellere ville have haft
en røvfuld? *gg*

> Har også været til fysioterapeut, som efter 5 . behandling mente at jeg
> skulle opsøge en rygspecialist. Hvilket jeg gjorde. Hun sagde iøvrigt også
> at jeg endelig ikke måtte begynde at lave skrækøv. og lign.

Faktisk vil det være godt, hvis du ikke venter alt for længe med at komme i
behandling.

> Nå, men jeg vil lige vente og høre hvad lægen siger. Tak for tippet mht.
> operation. Det kan jeg nok få ordnet på et privathospital, da jeg har en
> arbejdspladssygesikring.


Fedt!
Og læg nu lidt pres på lægen og accepter ikke, hvis du bare får en sludder
for en sladder. Du vil vel gerne snart i gang med arbejde igen ikke?

Mvh. og god fornøjelse
Brian
 #8  
01.11.2005, 01:10
JytteJ
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak> skrev i en meddelelse
news:db0f
[..]
> Fedt!
> Og læg nu lidt pres på lægen og accepter ikke, hvis du bare får en sludder
> for en sladder. Du vil vel gerne snart i gang med arbejde igen ikke?
> Mvh. og god fornøjelse
> Brian Joh tak. Hvilke mén har du fået af din omgang af samme slags ?


VH.
JytteJ
 #9  
01.11.2005, 16:14
Brian Olesen
Hej Jytte
> Joh tak. Hvilke mén har du fået af din omgang af samme slags ?


Hmm det er svært at sige, men en anelse nedsat kraft i venstre fod, en let
sovende følelse i foden, som man dog vender sig til i løbet af nogle få år.
Hmm en lille slæben på foden under gang, hvis jeg ikke koncentrerer mig om
at bevæge den.
Men hold op jeg fik det sgu godt efter opperationen smertemæssigt. Det var
noget af det fedeste jeg har oplevet. Det var faktisk helt rart at blive
lagt til at sove i narkosen, for jeg havde stort set ikke sovet den sidste
uge inden opperationen og var meget træt og udkørt. Menene er væsentligt
mindre end da jeg havde det værst, men der var jeg på den anden side heller
ikke meget værd. :-)

Mvh. Brian
 #10  
18.11.2005, 14:36
Mikkel Gybel Jensen
"Brian Olesen" <ingen-mail-tak> wrote in message
news:db0f

>> Nå, men jeg vil lige vente og høre hvad lægen siger. Tak for tippet mht.
>> operation. Det kan jeg nok få ordnet på et privathospital, da jeg har en
>> arbejdspladssygesikring.

> Fedt!
> Og læg nu lidt pres på lægen og accepter ikke, hvis du bare får en sludder
> for en sladder. Du vil vel gerne snart i gang med arbejde igen ikke?


Ikke for at lyde som lyseslukker, men operation for diskusprolaps er bestemt
ikke noget at spøge med, og jeg er ikke helt sikker på, at jeg ville lade et
privathospital stå for det sådan uden videre. Der er faktisk ikke den store
succesrate i forbindelse med operation for diskusprolaps.

Efter min mening burde første skridt være at blive henvist til en
reumatologisk/ortopædkirurgisk afdeling (alt efter hvems der tager sig af
den slags i dit nærområde) - så kan man i samråd med specialisterna tage
stilling til den videre behandling.
 #11  
20.11.2005, 13:25
JytteJ
"Mikkel Gybel Jensen" <mgj> skrev i en meddelelse
news:6298
> "Brian Olesen" <ingen-mail-tak> wrote in message
> news:db0f
> Ikke for at lyde som lyseslukker, men operation for diskusprolaps er
> bestemt ikke noget at spøge med, og jeg er ikke helt sikker på, at jeg
> ville lade et privathospital stå for det sådan uden videre. Der er faktisk
> ikke den store succesrate i forbindelse med operation for diskusprolaps.
> Efter min mening burde første skridt være at blive henvist til en
> reumatologisk/ortopædkirurgisk afdeling (alt efter hvems der tager sig af
> den slags i dit nærområde) - så kan man i samråd med specialisterna tage
> stilling til den videre behandling.


Nu er det altså sket, men jeg er ikke enig.
Center for Rygkirugi er godkendt af det offentlige til at tage patienter
under behandlingsgarantien. Og en ortopædkirurg dér er vel ikke anderledes
end på et offentligt hospital. Han har måske endda bedre arbejdsvilkår, og
iøvrigt hvis hospitalet skal tjene penge, skal de lave noget ordenligt.
Hvad begrunder du din mistro til privathospitaler med ?

VH.
JytteJ
[..]
 #12  
20.11.2005, 16:36
Mikkel Gybel Jensen
"JytteJ" <missmerkur> wrote in message
news:db0f

> Center for Rygkirugi er godkendt af det offentlige til at tage patienter
> under behandlingsgarantien. Og en ortopædkirurg dér er vel ikke anderledes
> end på et offentligt hospital. Han har måske endda bedre arbejdsvilkår, og
> iøvrigt hvis hospitalet skal tjene penge, skal de lave noget ordenligt.
> Hvad begrunder du din mistro til privathospitaler med ?


Jeg har ikke noget specielt imod privathospitaler - problemet er blot, at en
operation bliver generelt bedre jo flere operationer operatøren har lavet,
og langt de fleste operationer laves altså på de offentlige sygehuses
specialafdelinger. Hertil kommer, at de private sygehuse ikke i samme grad
som de offentlige skal leve op til et kvalitetskrav for at få lov til at
lave et bestemt indgreb. Iøvrigt skal det også bemærkes, at et
privathospital, blot fordi det er godkendt under behandlingsgarantien, ikke
nødvendigvis har fået en kvalitetsmæssig godkendelse herved.

Hvis du læser mit indlæg ville du også kunne se, at det ikke er et korstog
mod privathospitaler - men lige så meget mod diskusprolapsoperationer. Det
er bestemt ikke altid, at det bliver til det bedre, når man forsøger at
operere dem - tværtimod. Ikke dermed være sagt, at de aldrig går godt - for
naturligvis gør de det - men det ses desværre temmelig ofte, at problemet
bliver værre efter en operation.

Selvfølgelig håber jeg det bedste for dig og din operation :-)

- Mikkel
 #13  
21.11.2005, 12:08
JytteJ
"Mikkel Gybel Jensen" <mgj> skrev i en meddelelse
news:6298
> "JytteJ" <missmerkur> wrote in message
> news:db0f
> Jeg har ikke noget specielt imod privathospitaler - problemet er blot, at
> en operation bliver generelt bedre jo flere operationer operatøren har
> lavet, og langt de fleste operationer laves altså på de offentlige
> sygehuses specialafdelinger.


Jo vist, men det er jo også der lægerne kommer fra. Når man har
betegnelsen
speciallæge, specialist i rygkirugi og i øvrigt har en vis alder og
erfaring
fra andre hospitaler, har jeg svært ved at se at kompetancen ikke skulle
være i orden. Men prøv selv at se [..] under kiruger.
Det er slet ikke der at problemet med privathospitalerne ligger.
Det er på de offentlige sygehuse at nye læger bliver uddannet. Så
kombinationen af mangel på undervisere og uddannelsespligten gør at
kviliteten på de offentlige nemt kan falde. Jeg ser en fare for at nogle
befolkningsgrupper bliver sådan en slags prøveklude.

Men så er der jo behandlingsgarantien pt. på 2 måneder, men den skal så
vidt
jeg ved, nedsættes til 1 måned, hvilket vil betyde at rigtig mange
patienter
vil komme på et privathospital. F.eks. er der 20 ugers ventetid på en
diskoprolabsoperation på Esbjerg Sygehus, og 3-4 måneder på en MR
scanning.
Det vil blive interessant at se om så privathospitalerne vil skyde op som
paddehatte. Og hvordan regeringen iøvrigt vil takle problemet, for pt. er
der trods alt ikke så mange privathospitaler.

Venlig hilsen
JytteJ

Hertil kommer, at de private sygehuse ikke i samme grad
[..]
 #14  
22.11.2005, 11:29
Mikkel Gybel Jensen
"JytteJ" <missmerkur> wrote in message
news:db0f

> Jo vist, men det er jo også der lægerne kommer fra. Når man har
> betegnelsen speciallæge, specialist i rygkirugi og i øvrigt har en vis
> alder og
> erfaring fra andre hospitaler, har jeg svært ved at se at kompetancen ikke
> skulle
> være i orden.


Alt andet lige, så er det heldigvis fortsat på de offentlige sygehuse at
ekspertisen findes - og det er her den store volumen patienter er, og så er
det iøvrigt ligegyldigt om der bliver uddannet nye læger eller ej - det er
alligevel ikke dem, der laver de vanskelige operationer, og de laver ikke
operationer uden supervision. Hertil kommer, at betegnelsen speciallæge ikke
er en garanti for, at man er kongen med en skalpel - igen kommer det an på
hvor meget øvelse man har, og man bliver altså ikke en god rygkirurg af at
fjerne blindtarme (OBS! tænkt eksempel for at illustrere min pointe). Dette
er ikke et udfald mod Ryghospitalet, men en generel betragtning om
privathospitaler - det er iøvrigt velment, så hvorfor du skal "forsvare"
privathospitaler forstår jeg ikke.

Jeg siger ikke, at kompetencen ikke er i orden - men der er andre ting end
lige præcis lægens kompetence der gør at en operation bliver vellykket...
f.eks. er opfølgning og genoptræning temmelig vigtig i forbindelse med
ortopædkirurgiske (og andre) operationer - og der må jeg beklageligvis sige,
at privathospitalerne ikke har det bedste ry hvad langtidsopfølgning angår.

Iøvrigt forbigår min pointe med indlæget vist din opmærksomhed - nemlig at
diskusprolapsoperationer ikke altid er en supergod idé, og at man ikke skal
tro, at det er den hellige gral. Samt, og måske vigtigere, at
privathospitaler ikke er underlagt samme kvalitets og dokumentationskrav som
de offentlige sygehuse, derfor ser jeg faktisk snarere, at det er patienter
på privathospitaler, der har et problem på længere sigt, hvor de risikere at
blive prøveklude for kirurger, der ikke ska dokumentere deres behandlinger.

Endelig har jeg et problem med, at staten poster så mange penge i lommerne
på forretningsfolk, når de kunne være givet så uendeligt meget bedre ud ved
at investere dem i det offentlige sygehusvæsen.

- Mikkel
 #15  
26.11.2005, 01:32
Brian Olesen
Hej

> Alt andet lige, så er det heldigvis fortsat på de offentlige sygehuse at
> ekspertisen findes - og det er her den store volumen patienter er, og så
> er det iøvrigt ligegyldigt om der bliver uddannet nye læger eller ej - det
> er alligevel ikke dem, der laver de vanskelige operationer, og de laver
> ikke operationer uden supervision. Hertil kommer, at betegnelsen
> speciallæge ikke er en garanti for, at man er kongen med en skalpel - igen
> kommer det an på hvor meget øvelse man har, og man bliver altså ikke en
> god rygkirurg af at fjerne blindtarme (OBS! tænkt eksempel for at
> illustrere min pointe). Dette er ikke et udfald mod Ryghospitalet, men en
> generel betragtning om privathospitaler - det er iøvrigt velment, så
> hvorfor du skal "forsvare" privathospitaler forstår jeg ikke.


Men hvad så med nye behandlingsmetoder, nye instrumenter osv. Hvor er de
længst fremme med det?
Desuden forstår jeg sgu godt hun forsvarer disse hospitaler. Hvor længe tror
du hun skulle have ventet på opperation på et ordinært sygehus?

[..]
> privathospitaler ikke er underlagt samme kvalitets og dokumentationskrav
> som de offentlige sygehuse, derfor ser jeg faktisk snarere, at det er
> patienter på privathospitaler, der har et problem på længere sigt, hvor de
> risikere at blive prøveklude for kirurger, der ikke ska dokumentere deres
> behandlinger.
> Endelig har jeg et problem med, at staten poster så mange penge i lommerne
> på forretningsfolk, når de kunne være givet så uendeligt meget bedre ud
> ved at investere dem i det offentlige sygehusvæsen.

Du synes ikke lægerne på offentlige sygehuse er gode forretningsfolk?
Mange af disse har da ellers privatpraksis hvor de kan score endnu flere
penge og være endnu mere svækkede til næste dags arbejde på det offentlige
sygehus.

Mvh. Brian

Lignende emner