ezz

Håber det er nogenlunde relevant med spørgsmålet her i gruppen!

Min mand solgte sidste år nogle medarbejderaktier, efter at de 5 år var
gået, som de var bundet i (han arbejder stadig i firmaet). De blev købt
og betalt, så det var altså ikke aktier han fik gratis, eller som en del
af hans løn.

Nu er aktierne som sagt solgt, med fortjeneste - han har hele tiden selv
sagt at han mente ikke at han skulle beskattes af gevinsten, når det var
medarbejderaktier, og jeg må indrømme at jeg ikke har gjort det store
for at undersøge det nærmere, selvom det normalt er mig der har styr på
økonomien herhjemme - men nu hvor vi kan se vores årsopgørelser på
www.skat.dk, står der i hans opgørelse følgende:

Vær opmærksom på
Rubrik 66/67
Vi har registreret afståelse af aktier/investeringsbeviser. Du skal
medtage indkomstårets skattepligtige nettofortjeneste ved afståelse af
børsnoterede aktier samt indkomstårets nettofortjeneste ved afståelse af
unoterede aktier mv.


Nu har jeg søgt rundt omkring og jeg kan bare ikke finde noget entydigt
svar på hvad vi skal indberette - hvis vi skal indberette noget - er der
nogen der kan hjælpe med et konkret svar (sig endelig til hvis jeg skal
komme med flere oplysninger), og gerne henvise til en helt tydeligt
tekst, som står i et sprog man kan forstå?

Pft.

Hej

"Heidi" <nospam> wrote:


>Min mand solgte sidste år nogle medarbejderaktier, efter at de 5 år var
>gået, som de var bundet i (han arbejder stadig i firmaet). De blev købt
>og betalt, så det var altså ikke aktier han fik gratis, eller som en del
>af hans løn.
Klip:

Du kan se lidt om det her:

http://www.dinepenge.dk/skat/artikel...nder-skarp-lup

Men, der skal sandsynligvis betales skat af din mands aktier.

I 2006 blev reglerne ændret således at aktier købt FØR 2006, og som
havde været i ens besiddelse i mindst 3 år (før 2006) og hvor beløbet
ikke oversteg kr. 100.000,- var skattefri ved salg. - Alt andet skal
der betales skat af.

Ole Rasmussen wrote:
> Hej
>
> "Heidi" <nospam> wrote:
>
> Du kan se lidt om det her:
>
> [..]
>
> Men, der skal sandsynligvis betales skat af din mands aktier.
>
> I 2006 blev reglerne ændret således at aktier købt FØR 2006, og som
> havde været i ens besiddelse i mindst 3 år (før 2006) og hvor beløbet
> ikke oversteg kr. 100.000,- var skattefri ved salg. - Alt andet skal
> der betales skat af.

Tak for svaret - nu har jeg fået fat i Skat, og det viser sig heldigvis
at min mands aktier hører under den ordning - de blev købt i 2002, var
bundet i 5 år og blev solgt i 2008, fortjenesten var over grænsen for
hvad den må være for en person, men da vi er gift bliver beløbet doblet
op, og da han i øvrigt havde haft dem i mere end 3 år, var hun ikke i
tvivl om at gevinsten er skattefri. Så nu kan vi glæde os over de penge
vi skal have tilbage i skat i stedet :-)

Heidi skrev den 10-03-2009 17:58:

> Tak for svaret - nu har jeg fået fat i Skat, og det viser sig heldigvis
> at min mands aktier hører under den ordning - de blev købt i 2002, var
> bundet i 5 år og blev solgt i 2008, fortjenesten var over grænsen for
> hvad den må være for en person, men da vi er gift bliver beløbet doblet
> op, og da han i øvrigt havde haft dem i mere end 3 år, var hun ikke i
> tvivl om at gevinsten er skattefri. Så nu kan vi glæde os over de penge
> vi skal have tilbage i skat i stedet :-)
>

Har I fået det at vide i et bindende svar?








Ovenstående er min private holdning!

Carsten Riis wrote:
> Heidi skrev den 10-03-2009 17:58:
>
>> Tak for svaret - nu har jeg fået fat i Skat, og det viser sig
>> heldigvis at min mands aktier hører under den ordning - de blev købt
>> i 2002, var bundet i 5 år og blev solgt i 2008, fortjenesten var
>> over grænsen for hvad den må være for en person, men da vi er gift
>> bliver beløbet doblet op, og da han i øvrigt havde haft dem i mere
>> end 3 år, var hun ikke i tvivl om at gevinsten er skattefri. Så nu
>> kan vi glæde os over de penge vi skal have tilbage i skat i stedet
>> :-)
>
> Har I fået det at vide i et bindende svar?

Hvis du med bindende mener på skrift, så nej - men det svarer til det
jeg efterfølgende har kunnet læse mig frem til andre steder.

Heidi wrote:
> Carsten Riis wrote:
>
> Hvis du med bindende mener på skrift, så nej - men det svarer til det
> jeg efterfølgende har kunnet læse mig frem til andre steder.

Er du af den mening at det ikke er korrekt info jeg har fået?

On Sat, 14 Mar 2009 17:20:13 +0100, "Heidi" <nospam> wrote:

>Heidi wrote:
>
>Er du af den mening at det ikke er korrekt info jeg har fået?

Skat er en af de offentlige meninger, som mener at de ikke kan hænges
op på hvad de fortæller til borgerne. Med mindre de giver et bindende
svar. Det koster 300 kr at få et bindende svar fra Skat
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=210335&vID=0

Lars wrote:
>
> Skat er en af de offentlige meninger, som mener at de ikke kan hænges
> op på hvad de fortæller til borgerne. Med mindre de giver et bindende
> svar. Det koster 300 kr at få et bindende svar fra Skat
> [..]

Tak for linket - det kunne da være nyttigt at vide til en anden gang.
Mht. vores sag, så har jeg fundet dette:

http://www.skm.dk/publikationer/udgi...it7aktieejere/

hvor punkt 7.4 siger følgende:

"Fra og med 1. januar 2006 er skattereglerne for gevinster og tab på
aktier forenklet, således at gevinster som udgangspunkt beskattes som
aktieindkomst og med fradragsret for tab.
Der er indført 2 overgangsordninger i forbindelse med indførelsen af de
nye regler.

Den ene overgangsregel sikrer, at aktier købt før 2006 (vores blev købt
i 2002) vil kunne sælges skattefrit, hvis de indgår i beholdninger, som
ved udgangen af 2005 ligger under 100.000 kr. grænsen, dvs. 136.600 for
enlige og 273.100 kr. for ægtepar (de var ca. 30.000 værd i december
2005, og blev solgt til 156.000 i 2008). Det er endvidere en betingelse
for skattefriheden, at aktierne har været ejet mere end 3 år, når de
sælges (de var ejet i 5 år inden salget)".

Så jeg vil mene at dette skulle dække vores situation.

Heidi skrev den 14-03-2009 14:52:
> Carsten Riis wrote:
>
> Hvis du med bindende mener på skrift, så nej - men det svarer til det
> jeg efterfølgende har kunnet læse mig frem til andre steder.
>

Nej bindende svar er noget man søger om og koster 300 kroner.


lige til andet indlæg: Nej, jeg ved ikke om I har fået korrekt svar
eller ej. Jeg ved bare, at de enormt flinke mennesker på mail,
telefoner og i hele taget dem som tager sig af henvendelser kun yder
vejledning ud fra hvad de ved om emnet, samtidig med at de har så
fandens mange henvendelser i løbet af en dag, at man måske ikke er så
grundig som man gerne vil være.

samtidig med, at du ved mundtlig vejledning måske ikke husker alle de
detaljer som er nævnt eller måske - ubevidst - kun husker det som du
opfatter som en fordel for dig.

Personlig ville jeg ikke stole på vejledning-samtaler eller mails, når
det drejer sig om større beløb eller et kompliceret regelsæt.





Ovenstående er naturligvis stadig min egen holdning.