ezz

Hej

Jeg har en del oplevelser bag mig, hvor jeg har været til møder hos diverse
myndigheder og indgået nogle aftaler. Efterfølgende fusker de med
referaterne og endda at mødet har fundet sted.

Vi er enige om at det er forvaltningsmæssigt ulovligt hvad de gør, men det
ender altid med påstand mod påstand og hvor borgeren bliver den svage part
mod magthaverne.

Jeg vil derfor indrette mig med en skjult mobiltelefon og video/lyd optage
mødet. Vil derfor høre Jeres råd og erfaringer samt hvordan man skjuler
mobilen og får gode billeder. Er det mere fixt at anvende et særligt
spionkamera og hvilket?

mvh

SnipSnapSnude <SnipSnapSnude> wrote:

> Hej
>
> Jeg har en del oplevelser bag mig, hvor jeg har været til møder hos diverse
> myndigheder og indgået nogle aftaler. Efterfølgende fusker de med
> referaterne og endda at mødet har fundet sted.
>
> Vi er enige om at det er forvaltningsmæssigt ulovligt hvad de gør, men det
> ender altid med påstand mod påstand og hvor borgeren bliver den svage part
> mod magthaverne.
>
> Jeg vil derfor indrette mig med en skjult mobiltelefon og video/lyd optage
> mødet. Vil derfor høre Jeres råd og erfaringer samt hvordan man skjuler
> mobilen og får gode billeder. Er det mere fixt at anvende et særligt
> spionkamera og hvilket?
>
> mvh

Det er vist slet ikke fixt at benytte skjult optagelse, det er ikke
lovligt. Til gengæld kan du spørge om nogen har noget imod du optager
mødet, fx med en diktafon. Det tror jeg ikke, nogen har noget imod

On Tue, 22 Sep 2009 14:31:15 +0200, isteen (Steen) wrote:

>SnipSnapSnude <SnipSnapSnude> wrote:
>>Det er vist slet ikke fixt at benytte skjult optagelse, det er ikke
>lovligt. Til gengæld kan du spørge om nogen har noget imod du optager
>mødet, fx med en diktafon. Det tror jeg ikke, nogen har noget imod

Der er vidst mange journalister som skal straffes nu :o)

Steen wrote:
> Det er vist slet ikke fixt at benytte skjult optagelse, det er ikke

Er du sikker på det? Jeg mener at vide at det er fuldt lovlig at optage
telefonsamtaler, så længe én af parterne ved at samtalen bliver optaget.
Mon ikke samme lov gælder for videopoptagelse?

Er man i tvivl, kan man spørge om det i < news:dk.videnskab.jura >.

> lovligt. Til gengæld kan du spørge om nogen har noget imod du optager
> mødet, fx med en diktafon. Det tror jeg ikke, nogen har noget imod

Det kunne jo også være interessant at afprøve den metode. Man kan nok
forvente at de offentligt ansattes fremfærd, under en sådan samtale, vil
være markant forskellig fra deres normale stil, når de ved at de kan
risikere at blive holdt ansvarlig for hvad de siger.

Angående det rent tekniske, så bør OP nok spørge i en af de tekniske
grupper på dansk Usenet, men det kan selvfølgelig godt være at der er
tale om en udbredt praksisk, som der er flere herinde der har godt
kendskab til, og derfor kan rådgive om.

"Steen" <isteen> skrev i meddelelsen
news:teen
> SnipSnapSnude <SnipSnapSnude> wrote:

> Det er vist slet ikke fixt at benytte skjult optagelse, det er ikke
> lovligt.

Der er intet ulovligt i det. Du må optage alle de møder du selv deltager i.
Og du behøver, så vidt jeg er orienteret, ikke oplyse de andre mødedeltagere
om, at du optager mødet.

Mvh
@ndersen

@ndersen skrev:
>
> "Steen" <isteen> skrev i meddelelsen
> news:teen
>> SnipSnapSnude <SnipSnapSnude> wrote:
>
>> Det er vist slet ikke fixt at benytte skjult optagelse, det er ikke
>> lovligt.
>
> Der er intet ulovligt i det. Du må optage alle de møder du selv deltager
> i. Og du behøver, så vidt jeg er orienteret, ikke oplyse de andre
> mødedeltagere om, at du optager mødet.
>
> Mvh
> @ndersen
Man kan ikke anvende materialet i en retssal hvis det er optaget uden de
tilstedeværendes vidende medmindre der foretages virkeligt grov
kriminalitet.

Derudover kan det da tænkes at det vil udgøre en fordel at orientere dem
om at optagelsen finder sted. I såfald har man den fordel at de vil
iagtage agtpågivenhed ift. at overholde gældende regler og love.

Men smid spørgsmålet i dk.videnskab.jura, der hører det hjemme.

"Jan Pedersen" <affald> skrev i meddelelsen
news:4c82

> Derudover kan det da tænkes at det vil udgøre en fordel at orientere dem
> om at optagelsen finder sted. I såfald har man den fordel at de vil
> iagtage agtpågivenhed ift. at overholde gældende regler og love.

Det kan du have ret i, men det giver i så fald et falsk billede af den
pågældende myndighed.

Mvh
@ndersen

Peter Knutsen <peter> wrote:

> Steen wrote:
> > Det er vist slet ikke fixt at benytte skjult optagelse, det er ikke
>
> Er du sikker på det? Jeg mener at vide at det er fuldt lovlig at optage
> telefonsamtaler, så længe én af parterne ved at samtalen bliver optaget.
> Mon ikke samme lov gælder for videopoptagelse?

Jeg er ikke 100% sikker, men det lyder logisk nok, at alle parter skal
godtage, at der optages under en samtale.

Jeg ville i hvert synes det var ubehageligt, hvis jeg fandt ud af af jeg
blev optaget på lyd/video, uden jeg vidste det

On Tue, 22 Sep 2009 14:31:15 +0200, Steen wrote:

> Det er vist slet ikke fixt at benytte skjult optagelse, det er ikke
> lovligt.

Jo det er fuldt lovligt sålænge man selv er part i sagen. Det er ufatteligt
at dette skal diskuteres igen og igen uden at folk selv finder ud af det.

Jeg kan nævne masser af tilfælde hvor jeg er blevet videofilmet under
møder, UDEN at jeg er blevet spurgt, bl.a. ved møde i bankens
konferencelokale var der spækket med kameraer.

Det er hævet over enhver tvivl at det er lovligt at optage lyd fra telefon
og møder, men billeder ved jeg ikke?

mvh

On 2009-09-27 09:53:38 +0200, SnipSnapSnude
<SnipSnapSnude> said:

> On Tue, 22 Sep 2009 14:31:15 +0200, Steen wrote:
>> Jo det er fuldt lovligt sålænge man selv er part i sagen. Det er ufatteligt
> at dette skal diskuteres igen og igen uden at folk selv finder ud af det.
>
> Jeg kan nævne masser af tilfælde hvor jeg er blevet videofilmet under
> møder, UDEN at jeg er blevet spurgt, bl.a. ved møde i bankens
> konferencelokale var der spækket med kameraer.
>
> Det er hævet over enhver tvivl at det er lovligt at optage lyd fra telefon
> og møder, men billeder ved jeg ikke?
>
> mvh

Jeg stiller mig stadig stærkt tvivlende. Tænk bare på polemikken om
overvågning...
Jeg er (ved at bruge fornuftens argument) sikker på, at man ikke må
optage et møde, hverken på video eller audio.
Jeg er kun et menneske, så jeg kan selvfølgeligt også tage fejl.

Steen wrote:
> Jeg stiller mig stadig stærkt tvivlende. Tænk bare på polemikken om
> overvågning...
> Jeg er (ved at bruge fornuftens argument) sikker på, at man ikke må
> optage et møde, hverken på video eller audio.
> Jeg er kun et menneske, så jeg kan selvfølgeligt også tage fejl.

"Polemikken omkring overvågning" går på folk der færdes i det
*offentlige* *rum*, eller som arbejder på deres arbejdsplads.

Ikke om en person der frivilligt går ind i en konkret butik, eller et
konkret samtalelokale i en bank, for at opholde sig der i et stærkt
begrænset tidsrum og ordne ret veldefinerede ærinder.

On 2009-09-28 04:04:18 +0200, Peter Knutsen <peter> said:

> Steen wrote:
>> Jeg stiller mig stadig stærkt tvivlende. Tænk bare på polemikken om
>> overvågning...
>> Jeg er (ved at bruge fornuftens argument) sikker på, at man ikke må
>> optage et møde, hverken på video eller audio.
>> Jeg er kun et menneske, så jeg kan selvfølgeligt også tage fejl.
>
> "Polemikken omkring overvågning" går på folk der færdes i det
> *offentlige* *rum*, eller som arbejder på deres arbejdsplads.
>
> Ikke om en person der frivilligt går ind i en konkret butik, eller et
> konkret samtalelokale i en bank, for at opholde sig der i et stærkt
> begrænset tidsrum og ordne ret veldefinerede ærinder.

Jeg var engang på en arbejdsplads, hvor chefen brugte det interne
samtaleanlæg til at sidde og lytte med på, hvad lagerfolkene gik og
snakkede om. Uanset om han måtte eller ej, så var det ikke et sted jeg
gad bruge min tid

On 27 Sep., 14:26, Steen <ist> wrote:
> On 2009-09-27 09:53:38 +0200, SnipSnapSnude
> <SnipSnapSn...@SnipSnapSnude.invalid> said:
>>
>>
>>
> Jeg stiller mig stadig stærkt tvivlende. Tænk bare på polemikken om
> overvågning...
> Jeg er (ved at bruge fornuftens argument) sikker på, at man ikke må
> optage et møde, hverken på video eller audio.
> Jeg er kun et menneske, så jeg kan selvfølgeligt også tage fejl.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Du tager i dette tilfælde fejl. Du må ikke optage hvis du selv er
fraværende. Men er du der selv, så må du godt. Det har som sagt været
drøftet utallige gange.
det gælder endvidere at det er tilladt at optage fra offentlige
institutioner, hvis det er i deres officielle åbningstid hvor der er
offentlig adgang.
Det vil de fleste betvivle lovligheden af.

Hilsen
Jens

On 2009-09-29 08:07:45 +0200, Lyrik <jenserikbech> said:

> On 27 Sep., 14:26, Steen <ist> wrote:
> atteligt
> t.
> er
> lefon
>
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Du tager i dette tilfælde fejl. Du må ikke optage hvis du selv er
> fraværende. Men er du der selv, så må du godt. Det har som sagt vær
> et
> drøftet utallige gange.
> det gælder endvidere at det er tilladt at optage fra offentlige
> institutioner, hvis det er i deres officielle åbningstid hvor der er
> offentlig adgang.
> Det vil de fleste betvivle lovligheden af.
>
> Hilsen
> Jens

Hmm, det må jeg prøve med min iPhone

On Sun, 27 Sep 2009 14:26:27 +0200, Steen wrote:

> Jeg er (ved at bruge fornuftens argument) sikker på,

Det argument holder ikke. Slet ikke når man har med offentlige myndigheder
at gøre.