ezz > forbruger

 #1  
20.06.2004, 08:24
Lisbeth Jacobsen
Hvilke regler gælder egentlig for at opkræve rykkergebyr?

Jeg har modtaget en regning, som skulle betales 5. maj
Jeg betaler regningen 10. maj
Leverandøren udskriver 13. maj - altså efter jeg har betalt - en rykkernota,
som er påført et gebyr på 80 kr.

Og nu har jeg så fået en regning, hvor rykkergebyret for maj måned er
påført.
Jeg forstår imidlertid ikke, at jeg skal betale et rykkergebyr, jeg er
opkrævet EFTER jeg har betalt min regning.

Havde der stået gebyr for for sen betaling, kunne jeg måske forstå det, men
at rykke mig for en betaling, der har fundet sted før rykkeren udskrives,
virker besynderligt. Og det forekommer mig, at andre firmaer sædvanligvis
skriver et notat om, at man kan se bort fra deres rykker, hvis betalingen
har fundet sted.

Mvh. Lisbeth
 #2  
20.06.2004, 09:45
Thomas Nørgaard
"Lisbeth Jacobsen" <KLIP_VÆK_lisbeth_jacobsen> skrev i en
meddelelse news:4c82
[..]
> skriver et notat om, at man kan se bort fra deres rykker, hvis betalingen
> har fundet sted.
> Mvh. Lisbeth


Du kan læse mere i renteloven her:
[..]
Som linker til:
[..]
 #3  
20.06.2004, 10:12
Sp@cey
"Lisbeth Jacobsen" <KLIP_VÆK_lisbeth_jacobsen> skrev i en
meddelelse news:4c82
> Hvilke regler gælder egentlig for at opkræve rykkergebyr?
> Jeg har modtaget en regning, som skulle betales 5. maj
> Jeg betaler regningen 10. maj
> Leverandøren udskriver 13. maj - altså efter jeg har betalt - en rykkernota,
> som er påført et gebyr på 80 kr.


Firmaet har ikke modtaget pengene til tidenog derfor er de vel i deres gode
ret til at forlange et gebyr for det.
Jeg er selv slem til at trække den et par dage men 5 dage er lige i
overkanten.
Du kan nu vælge om du vil ignorere kravet og håbe på at det går i sig selv
(det hænder faktisk) men ikke hvis du skal handle med dem en anden gang.

Sp@cey
 #4  
20.06.2004, 11:29
Rasmus
"Lisbeth Jacobsen" <KLIP_VÆK_lisbeth_jacobsen> wrote in message
news:4c82
> Hvilke regler gælder egentlig for at opkræve rykkergebyr?
> Jeg har modtaget en regning, som skulle betales 5. maj
> Jeg betaler regningen 10. maj
> Leverandøren udskriver 13. maj - altså efter jeg har betalt - en rykkernota,
> som er påført et gebyr på 80 kr.


Alt efter typen af indbetalingskort, kan der godt gå nogle dage inden
firmaet modtager pengene. Der findes vist nok 6 forskellige kortarter(f.eks
er der 71, 01 og 15 + 3 mere jeg ikke kan huske) nogle af dem tager rimelig
lang tid før modtageren kan se beløbet.

mvh
Rasmus
 #5  
20.06.2004, 13:34
Morten Bjergstrøm
"Rasmus" <SLETdetHERmaximreality> skrev:

> Alt efter typen af indbetalingskort, kan der godt gå nogle dage
> inden firmaet modtager pengene.


Det er underordnet. Det væsentlige er den dag pengene er blevet betalt
af indbetaler.

Hvis betalingsfristen er overskredet når pengene betales så mener jeg
dog ikke, at der er noget, der hindrer opkrævning af gebyr.
 #6  
20.06.2004, 14:12
Jogster
> Jeg har modtaget en regning, som skulle betales 5. maj
> Jeg betaler regningen 10. maj
> Leverandøren udskriver 13. maj - altså efter jeg har betalt - en rykkernota,
> som er påført et gebyr på 80 kr.


Står der ikke at hvis du har betalt skal du bare se bort fra denne
skrivelse?
 #7  
20.06.2004, 14:47
Mads Jakobsen
> Jeg har modtaget en regning, som skulle betales 5. maj
> Jeg betaler regningen 10. maj
> Leverandøren udskriver 13. maj - altså efter jeg har betalt - en rykkernota,
> som er påført et gebyr på 80 kr.


Det, der er vigtigt i denne sag, er, hvornår rykkeren er udskrevet/dateret.
Den er dateret efter, at indbetalingen er sket, og rykkeren skal derfor
krediteres.
Også selvom betalingen er sket efter den egentlige betalingsfrist.
Jeg vil derfor anbefale dig at faxe kvitteringen for indbetalingen til
leverandøren,
så de kan se, at du har betalt inden rykkerudsendelsen.
 #8  
20.06.2004, 15:30
Rasmus
"Morten Bjergstrøm" <nospam01> wrote in message
news:midk
> "Rasmus" <SLETdetHERmaximreality> skrev:
> > Alt efter typen af indbetalingskort, kan der godt gå nogle dage
> > inden firmaet modtager pengene.

> Det er underordnet. Det væsentlige er den dag pengene er blevet betalt
> af indbetaler.


Jeg ville bare pointere at selvom Lisbeth har betalt d. 10, er det ikke
sikkert firmaet har modtager pengene d. 13, da de udsender en rykker. De
færreste firmaer udsender en rykker efter pengene er gået ind på deres
konto.

> Hvis betalingsfristen er overskredet når pengene betales så mener jeg
> dog ikke, at der er noget, der hindrer opkrævning af gebyr.


.....nej, men de giver ingen mening at udsender en rykker på 80kr, hvis man
har modtaget pengene. Som du nok er klar over må gebyret ikke overstige de
aktuelle omkostninger.

mvh
Rasmus
 #9  
20.06.2004, 17:04
Lisbeth Jacobsen
"Sp@cey" <nejtak til spam> skrev i en meddelelse
news:4c82

> Firmaet har ikke modtaget pengene til tidenog derfor er de vel i deres gode
> ret til at forlange et gebyr for det.


Og som jeg skrev havde jeg bedre kunnet forstå det, hvis det var et gebyr
for at betale for sent. Endnu mere forståeligt ville det være at opkræve
rente i forhold til, hvor mange dage betalingen er forsinket - samt gebyr
for opkrævning af samme.

Men det er jo ikke dét, der er tilfældet her! Det er et gebyr for en rykker,
der er udskrevet EFTER jeg har betalt.

Mvh. Lisbeth
 #10  
20.06.2004, 17:05
Lisbeth Jacobsen
"Thomas Nørgaard" <nimbus39> skrev i en meddelelse
news:l031

> Du kan læse mere i renteloven her:


Tak... men jeg kan desværre ikke finde noget deri, der passer på den
beskrevne situation. :-(
Mvh. Lisbeth
 #11  
20.06.2004, 17:18
Viggo Karlsen
"Lisbeth Jacobsen" <KLIP_VÆK_lisbeth_jacobsen> skrev i en
meddelelse news:4c82
> "Sp@cey" <nejtak til spam> skrev i en meddelelse
> Men det er jo ikke dét, der er tilfældet her! Det er et gebyr for en rykker,
> der er udskrevet EFTER jeg har betalt.


Det er altså ikke givet - det kommer an på, hvordan du betaler.
Et FI-kort eller en bankoverførsel tager typisk 2-5 dage om at nå frem til
modtager, så han kan godt have sendt rykker i god tro selvom du har betalt.

Viggo

 #12  
20.06.2004, 18:28
Quadro
"Mads Jakobsen" <madsjakob> wrote in message news:3HfBc.459
> Det, der er vigtigt i denne sag, er, hvornår rykkeren er udskrevet/dateret.
> Den er dateret efter, at indbetalingen er sket, og rykkeren skal derfor
> krediteres.
> Også selvom betalingen er sket efter den egentlige betalingsfrist.
> Jeg vil derfor anbefale dig at faxe kvitteringen for indbetalingen til
> leverandøren,
> så de kan se, at du har betalt inden rykkerudsendelsen.


Aha..

Den ene gang jeg har betalt en Cybercity-regning for sent stod der noget med
at jeg skulle se bort fra rykkeren hvis min indbetaling havde krydset
rykkeren. Men havde jeg alligevel betalt beløbet senere end sidste
betalingsdato slap jeg ikke for at betale rykkergebyr. Det ville blive
påført næste regning. Det gjorde det også, og jeg betalte.

Og iøvrigt syntes jeg at det er fair nok, for uanset hvad så betalte jeg
forsent.
 #13  
20.06.2004, 19:45
Morten Bjergstrøm
"Rasmus" <SLETdetHERmaximreality> skrev:

> ....nej, men de giver ingen mening at udsender en rykker på 80kr,
> hvis man har modtaget pengene. Som du nok er klar over må gebyret
> ikke overstige de aktuelle omkostninger.


Det sidste er der lidt delte meninger efter ændringen af renteloven.
Nogen mener, at renteloven giver hjemmel til at udskrive en rykker på
100,- uanset omkostningernes størrelse mens andre mener §en udtrykker
et loft for rykkergebyrets størrelse dvs. rykkerens størrelse kan
udgøre de faktiske omkostninger dog maks. 100,-
 #14  
20.06.2004, 22:33
Lisbeth Jacobsen
"Jogster" <Jogge_remove> skrev i en meddelelse
news:db0f

> Står der ikke at hvis du har betalt skal du bare se bort fra denne
> skrivelse?


Nej. Og det undrer mig lidt, for det mener jeg at have set i andre tilfælde.

Jeg kan såmænd sagtens leve med, at jeg skal betale et gebyr for at betale
for sent... det er slet ikke det!

Men det forekommer mig bare, at jeg her har at gøre med et firma, der har en
usædvanligt hurtig reaktionstid og som tillige er mere "firkantet" end jeg
bilder mig ind er almindeligt.

Jeg forstår nemlig ikke, at man insisterer på at få gebyr for en rykker, der
er udskrevet 3 dage efter jeg har betalt.

Det forekommer mig, at andre firmaer i tilsvarende situationer tager højde
for, at der rent faktisk KAN være betalt inden rykkeren udskrives - og når
det er tilfældet, så mener jeg der plejer at stå noget om, at man kan se
bort fra denne rykker. Men altså ikke her.... i dette tilfælde er gebyret
påført næste måneds regning.

Mvh. Lisbeth
 #15  
20.06.2004, 22:48
Bjørn Jørvad
"Lisbeth Jacobsen" <KLIP_VÆK_lisbeth_jacobsen> skrev i en
meddelelse news:4c82

KLIP

> Jeg forstår nemlig ikke, at man insisterer på at få gebyr for en rykker, der
> er udskrevet 3 dage efter jeg har betalt.


Så må lære at betale dine regninger til tiden.

Lignende emner