ezz

Det lader til at DRs nødberedskab er totalt kollapset p.g.a. af de
teknologiske "fremskridt".

Torsdag kunne en nød-melding til befolkningen om en farlig røgudvikling ikke
nå frem til lytterne

Lørdag lå nødberedskabet i ruiner. Alle kanaler blev tavse en time lørdag
aften. Paradoksalt var der også en vigtig melding der skulle ud til
befolkningen præsis i det tidsrum hvor al radio var tavs. Tavsheden skyltes
nemlig en brand i København. En brand som udviklede meget farlig røg. En
farlig røg som det var meget nødvendig at advare befolkning om. Den
nødenerator som skulle være gået i gang hos DR da stømmn smuttede, ville
ikke gå igang.

Alt i mens kunne en undrende befolkning høre hylende sirener i massevis
og observere livsfarlig røgudviling, alt imens der var radio-tavshed.

Hilsen Åge

On 18 Jul., 10:31, "Åge Halldorsson" <aa.h@fjern-det-som-står-
herpost.tele.dk> wrote:
> Det lader til at DRs nødberedskab er totalt kollapset p.g.a. af de
> teknologiske "fremskridt".

Endnu en gang vrøvl fra Åge.

Den pågældende torsdag blev befolkningen orienteret helt i
overensstemmelse med DR´s beredskabsforpligtelser. Kl 23.58 indløb der
beredskabsmelding om en brand i Holbæk med farlig røgudvikling. 2
minutter efter - i 24-radioavisen blev befolkningen advaret om at
holde vinduer lukket osv. Denne advarsel blev gentaget hver halve time
natten igennem, ligesom der var skiltning på TV.

Episoden om lørdagen: her var der tale om en brand i en fabriksbygning
på Frederiksberg, som resulterede i at strømmen gik i hele området.
Der var ikke tale om farlig røgudvikling, hvorfor der ikke blev
varslet beredskab.
Strømmen gik også til radiohuset, hvor nødstrømsanlægget gik igang.
Men efter at have kørt nogen tid, gik det gamle nødstrømsanlæg i sort
- blev overophedet - og der var ikke udsendelsesvirksomhed i en lille
timestid.

Det er i sig selv en kedelig ting. Men lad være med at dramatisere med
livstruende situationer - for det er noget, du selv har opfundet.
Ligeledes er dette langt fra et resultat af moderne teknologi -
snarere tvært imod. Det var det gamle nødstrømsanlæg i Radiohuset, der
ikke kunne klare opgaven.
mvh ole

DR AFVISER OLE DAMGÅRDS DRØMME
_____________

"Ole Damgaard" <odg> skrev i en meddelelse
news:3770
On 18 Jul., 10:31, "Åge Halldorsson" <aa.h@fjern-det-som-står-
herpost.tele.dk> wrote:
> Det lader til at DRs nødberedskab er totalt kollapset p.g.a. af de
> teknologiske "fremskridt".

Endnu en gang vrøvl fra Åge. Den pågældende torsdag blev befolkningen
orienteret helt i overensstemmelse med DR´s beredskabsforpligtelser. Kl
23.58 indløb der beredskabsmelding om en brand i Holbæk med farlig
røgudvikling. 2 minutter efter - i 24-radioavisen blev befolkningen advaret
om at holde vinduer lukket osv. Denne advarsel blev gentaget hver halve time
natten igennem, ligesom der var skiltning på TV.

SV: Det må være noget Ole Damgård har drømt. Lad os bringe de reelle
oplysninger som DR kommer med.
CITATSTART:
Politiken oplyser, at da en journalistisk medarbejder skulle sende
meddelelse ud til lytterne, kom der ikke en lyd ud i æteren. Til stor undren
for de beboere i Holbæk, der kunne høre sirenerne udenfor, men altså ikke
kunne orientere sig i DR's udsendelser. Medarbejderen slog den såkaldte
RDS-funktion til, men det betød, at meddelelsen forsvandt helt ud af
radioen. Men journalisten kunne ikke høre, at meddelelsen ikke kom ud",
forklarer Betina Bendix til Politiken.
CITATSLUT.

Episoden om lørdagen: her var der tale om en brand i en fabriksbygning på
Frederiksberg, som resulterede i at strømmen gik i hele området. Der var
ikke tale om farlig røgudvikling, hvorfor der ikke blev varslet beredskab.
Strømmen gik også til radiohuset, hvor nødstrømsanlægget gik igang. Men
efter at have kørt nogen tid, gik det gamle nødstrømsanlæg i sort
- blev overophedet - og der var ikke udsendelsesvirksomhed i en lille
timestid.

SV: Endnu en drøm af Ole Damgårds. Lad os igen bringe de reelle oplysninger
som DR kommer med.
CITATSTART:
Politiken oplyser, at da en journalistisk medarbejder skulle sende
meddelelse ud til lytterne, kom der ikke en lyd ud i æteren. Til stor undren
for de beboere i Holbæk, der kunne høre sirenerne udenfor, men altså ikke
kunne orientere sig i DR's udsendelser. Medarbejderen slog den såkaldte
RDS-funktion til, men det betød, at meddelelsen forsvandt helt ud af
radioen. Men journalisten kunne ikke høre, at meddelelsen ikke kom ud",
forklarer Betina Bendix til Politiken.
CITATSLUT.

Det er i sig selv en kedelig ting. Men lad være med at dramatisere med
livstruende situationer - for det er noget, du selv har opfundet. Ligeledes
er dette langt fra et resultat af moderne teknologi - snarere tvært imod.
Det var det gamle nødstrømsanlæg i Radiohuset, der ikke kunne klare opgaven.
mvh ole

SV: Ovenstående taler vist for sig selv. En af Ole Damgård mange drømme. Vi
må ikke dramatisere hans drømme. Nej, men vi kendte jo ikke hans drømme før
han fortalte om dem her.

Hilsen Åge

Under Ole Damgårds private oplevelse af DRs nødberedskabs-kollaps torsdag
bragte jeg i foregående indlæg DRs officielle meddelelse angående
torsdags-problemerne.

MEN

under Ole Damgårs private oplevelse af DRs nødberedskabs-kollaps lørdag
aften bragte jeg desværre ikke DRs officielle meddelelse angående
lørdags-problemer - men igen meddelelsen om torsdags-problemerne. Nedenunder
Ole Damgårds private drøm bringer jeg DRs meddelelse om LØRDAGS-problemerne.
De er modsat Ole Damgårds.


Ole Damgårds private udlægning
Episoden om lørdagen: her var der tale om en brand i en fabriksbygning på
Frederiksberg, som resulterede i at strømmen gik i hele området. Der var
ikke tale om farlig røgudvikling, hvorfor der ikke blev varslet beredskab.
Strømmen gik også til radiohuset, hvor nødstrømsanlægget gik igang. Men
efter at have kørt nogen tid, gik det gamle nødstrømsanlæg i sort
- blev overophedet - og der var ikke udsendelsesvirksomhed i en lille
timestid.

DRs officielle udlægning
CITATSTART:
Chef for Radioavisen Betina Bendix siger til Politiken: "Vi har et
nødstrømsanlæg,
der skulle være gået i gang automatisk, men det skete ikke. Nu forestår en
opgave
med at finde ud af, hvorfor det ikke gjorde det".
CITATSLUT.

Ole Damgaard wrote:
[..]
> nødstrømsanlæg i sort
> - blev overophedet - og der var ikke udsendelsesvirksomhed i
> en lille timestid.
>
> Det er i sig selv en kedelig ting. Men lad være med at
> dramatisere med livstruende situationer - for det er noget, du
> selv har opfundet. Ligeledes er dette langt fra et resultat af
> moderne teknologi - snarere tvært imod. Det var det gamle
> nødstrømsanlæg i Radiohuset, der ikke kunne klare opgaven.
> mvh ole

Dead on...
;)

Utroligt hvad man kan fantasere sig til... (Hint: Åge)

"Henrik Sørensen" <nope> skrev i en meddelelse
news:b526

> Dead on...
> ;)
>
> Utroligt hvad man kan fantasere sig til... (Hint: Åge)

Det må være den vitaminfattige kost i Havnegrillen på Fur ;-)

"Henrik Sørensen" <nope> skrev i en meddelelse
news:b526

> Utroligt hvad man kan fantasere sig til...
> Vh. Henrik Sørensen
____

Ja, helt klart. Lad os derfor lige samle de korrekte kollaps-oplysninger
direkte fra DR Radioavisen

Angående torsdagens kollaps:
CITATSTART:
Politiken oplyser, at da en journalistisk medarbejder skulle sende
meddelelse ud til lytterne, kom der ikke en lyd ud i æteren. Til stor undren
for de beboere i Holbæk, der kunne høre sirenerne udenfor, men altså ikke
kunne orientere sig i DR's udsendelser. Medarbejderen slog den såkaldte
RDS-funktion til, men det betød, at meddelelsen forsvandt helt ud af
radioen. Men journalisten kunne ikke høre, at meddelelsen ikke kom ud",
forklarer Betina Bendix til Politiken.
CITATSLUT.

Angående lø'rdagens kollaps
CITATSTART:
Chef for Radioavisen Betina Bendix siger til Politiken: "Vi har et
nødstrømsanlæg,
der skulle være gået i gang automatisk, men det skete ikke. Nu forestår en
opgave
med at finde ud af, hvorfor det ikke gjorde det".
CITATSLUT.

Hilsen Åge

"Allan Krautwald" <krautwald> skrev i en meddelelse
news:db0f

> Det må være den vitaminfattige kost i Havnegrillen på Fur ;-)

____


Yrdhk....

jaja, jeg stoler nu mere på Radioavisen end på OleDamgårdAvisen, hvoraf
fortnævnte fortæller at de aldeles ikke kom igennem med deres meddelelser
torsdag og at nødstrømsanlæget overhovedet ikke gik igang lørdag.

OleDamgårdAvisen fortæller det modsatte.

Hehe

Hilsen Åge

"Allan Krautwald" <krautwald> skrev i en meddelelse
news:46a51d59$0$69249

> Det må være den vitaminfattige kost i Havnegrillen på Fur ;-)

______

Hehe. Lad os lige snuppe en afstemning. det er så populært på nettet.

1: Jeg stoler mest på radioavisen

2: Jeg stoler mest på OleDamgårdAvisen

Hvem stemmer på hvad ?

Hilsen Åge

On 23 Jul., 23:27, "Allan Krautwald" <krautw> wrote:
> "Henrik Sørensen" <n> skrev i en meddelelsenews:b526
>
> > Dead on...
> > ;)
>
> > Utroligt hvad man kan fantasere sig til... (Hint: Åge)
>
> Det må være den vitaminfattige kost i Havnegrillen på Fur ;-)

Ak ja - det er håbløst at diskutere sagligt med en notorisk
citatfusker.
Til orientering her DR officielle redegørelse for de to hændelser, som
er
sendt til bestyrelse samt til kulturministeriet:

1. Brand i Holbæk
Torsdag den 12/7 udbryder der brand i en flamingofabrik i Holbæk.
Under branden udvikles røg,
som ifølge politiets og beredskabsmyndighedernes vurdering kan være
til fare for de
omkringboende borgere i området nord for Munkholmvej fra Sofiesminde
Allé til Havnevej. Kl.
23.58 indløber en beredskabsmelding herom til Radioavisens redaktion,
som straks
videreformidler meldingen i Radioavisen kl. 24.00 på alle kanaler.
Samtlige DR-kanalers lyttere
orienteres således inden for 2 minutter efter, at DR har modtaget
beredskabsmeldingen. Den
fejl, der har været omtalt i medierne, gælder alene at meddelelsen
ikke blev udsendt som en RDSmelding
- der normalt bruges til bl.a. trafikmeldinger. Årsagen hertil
undersøges, men det havde
ingen indflydelse på udsending af varslet. RDS er det Radio Data
System, der kan aktivere
trafikmeldinger uafhængigt af bilradioens kanalvælger. RDS-meldingen
kunne i givet fald have
orienteret RDS-lytterne 1-2 minutter tidligere ifald deres RDS-system
var aktiveret.
Efter kl. 24.00 gentog Radioavisen, i henhold til aftale med det
stedlige politi,
beredskabsmeldingen hver halve time. Samtidig blev en reportagevogn
kørt til området, hvorfra
der blev sendt direkte i efterfølgende radioaviser.
Kl. 02.36 modtages politiets afmelding af beredskabet, hvilket
meddeles på radiokanalerne frem
til kl. 02.42.
Bortset fra den supplerende RDS-melding fungerede DRs beredskab
således i
overensstemmelse med gældende aftaler med Beredskabsstyrelsen og
politi, og borgerne blev
informeret i overensstemmelse med det stedlige beredskabs ønsker.
2. Strømafbrydelse på Frederiksberg
Lørdag aften den 14/7 blev store dele af Frederiksberg ramt af en
strømafbrydelse.
På grund af forsinket færdiggørelse af DR Byens afviklingssystem i DR
Byen afvikles DRs
radiokanaler fra Radiohuset på Frederiksberg.
Strømafbrydelsen registreres af DR kl. 22.11, men har ingen umiddelbar
effekt for
udsendelserne, da Radiohusets nødstrømsanlæg starter automatisk efter
3 sekunder. Efter 25
sekunder overtager nødstrømsanlægget den samlede strømforsyning af
Radiohuset, hvilket
tilsvarende er helt efter planen og ikke har konsekvenser for
udsendelsesvirksomheden.
Mens DRs driftsteknikere endnu er på vej til Radiohuset for at
overvåge strømforsyningen,
sætter nødgeneratoren imidlertid ud som følge af temperaturstigning.
Herefter kan
radiokanalerne ikke længere afvikles og afbrydes.
Efter at have identificeret fejlen igangsætter DRs teknikere en manuel
nedkøling af
nødgeneratoren. Kl. 23.30 kan den genstartes og sendingerne
genoptages.
Herefter forsynes Radiohuset atter med strøm fra nødstrømsanlægget,
indtil Frederiksbergs
elforsyning er tilbage kl. 00.15.
DR kunne under hele forløbet orientere befolkningen via tv, tekst-tv
og internettet, men de
husstande, der på grund af strømafbrydelsen kun havde adgang til
batteri-drevne radioer måtte
således undvære DRs radiokanaler i op til 60 minutter.
Det skal understreges, at der ikke i perioden blev udsendt
beredskabsmeddelelser fra
Beredskabsstyrelsen, og at DR således ikke forsømte sin
beredskabsforpligtelse, men alene den
almindelige programvirksomhed. Hvilket imidlertid er alvorligt nok,
hvorfor DR dags dato vil
igangsætte en teknisk undersøgelse med henblik på at undgå
gentagelser.
Leif Lønsmann

Ole Damgaard har bragt dette til os:
> On 23 Jul., 23:27, "Allan Krautwald" <krautw> wrote:
>
> Ak ja - det er håbløst at diskutere sagligt med en notorisk
> citatfusker.
> Til orientering her DR officielle redegørelse for de to hændelser, som
> er
> sendt til bestyrelse samt til kulturministeriet:
>
[KLIP en masse fakta]

Nu har jeg klippet fakta væk, så er det lettere for Aage at finde på et
eller andet at vrøvle videre om.
Det var ellers en fin redegørelse du postede, Ole.
Kai

"Fister Løgsovs" <Kunta> skrev i en meddelelse
news:2736

> Nu har jeg klippet fakta væk, så er det lettere for Aage at finde på et
> eller andet at vrøvle videre om.

Det skal du nok ikke forvente. Hver gang Åge har været for langt ude i
hampen, går han i flyverskjul ;-)

Allan Krautwald sendte dette med sin computer:
> "Fister Løgsovs" <Kunta> skrev i en meddelelse
> news:2736
>
>> Nu har jeg klippet fakta væk, så er det lettere for Aage at finde på et
>> eller andet at vrøvle videre om.
>
> Det skal du nok ikke forvente. Hver gang Åge har været for langt ude i
> hampen, går han i flyverskjul ;-)

Det er ligesom Kim Larsen i Dk.Politik, de 2 er meget ens, meninger og
holdninger der himmelvidt fra virkeligheden, og flyverskjul når de har
dummet sig nok for den dag.
Kai