ezz > teknik.* > teknik.lyd

 #1  
11.03.2005, 00:26
Q
Jeg fandt sådan et par stykker for nogen tid siden..

Efter lidt googlen lader det til at det er kloner af nogle Lowther enheder,
men det er ikke lykkedes mig at finde brugbare kabinet-tegninger til disse
enheder..

Det lader til at det mest populære er noget transmissionslinie eller horn...
Nogen der har et sæt tegninger liggende?... Eller andre forslag...

Jeg mangler egentlig ikke højttalere, men jeg kan vel ligesågodt bruge min
friuge på noget "fornuftigt" ?

/peter
 #2  
11.03.2005, 07:16
Poul C
Hej /peter

"Q" <Q> skrev i en meddelelse

> Efter lidt googlen lader det til at det er kloner af nogle Lowther
> enheder,
> men det er ikke lykkedes mig at finde brugbare kabinet-tegninger til disse
> enheder..

Mange af Lowthers hornkonstruktioner vil sikkert kunne bruges
(Der er en ret simpel konstruktion ved navn "ACE horn"

> Det lader til at det mest populære er noget transmissionslinie eller
> horn...

Horn til Coral Flat = JA, transmissionline har jeg derimod ikke seet anvendt
til den type højttalere - dvs fuldtone med høj virkningsgrad.

Coral Flat 8 og Coral Beta 8 - er herhjemme nok mest kendt fra de
legendariske "Duelund-horn", som vi jo *alle* byggede "dernede i 80'erne" !
!
Byggebeskrivelse i bladet "High Fidelity", som måske vil sende dig en
fotokopi.

> Nogen der har et sæt tegninger liggende?... Eller andre forslag...

De ligger på mettet, også Duelund-hornet :
[..]

> Jeg mangler egentlig ikke højttalere, men jeg kan vel ligesågodt bruge min
> friuge på noget "fornuftigt" ?


Hvis du kun har een friuge skal du nok ikke satse på Duelund-hornet.;-)

Mvh Poul C
 #3  
11.03.2005, 10:56
Q
"Poul C" <telfnr> skrev i en meddelelse
news:179e

>> Mange af Lowthers hornkonstruktioner vil sikkert kunne bruges

> (Der er en ret simpel konstruktion ved navn "ACE horn"


Det ser ud til at være noget jeg kan overskue at mure sammen :-)

> Coral Flat 8 og Coral Beta 8 - er herhjemme nok mest kendt fra de
> legendariske "Duelund-horn", som vi jo *alle* byggede "dernede i 80'erne"

!
> !
> Byggebeskrivelse i bladet "High Fidelity", som måske vil sende dig en
> fotokopi.
> > Nogen der har et sæt tegninger liggende?... Eller andre forslag...

> De ligger på mettet, også Duelund-hornet :
> [..]


Hmmm... Ser ud til at være lige rigeligt omfattende, specielt taget i
betragtning at jeg ikke har noget at bruge kasserne til :-)... Jeg har et
sæt JBL 4412 stående, som jeg er fint tilfreds med

> > Jeg mangler egentlig ikke højttalere, men jeg kan vel ligesågodt bruge min
> > friuge på noget "fornuftigt" ?

> Hvis du kun har een friuge skal du nok ikke satse på Duelund-hornet.;-)


Nej, det kan jeg se.. Godtnok har jeg en god rundsav, men det er sku lige
vildt nok..

Hvordan vil den enhed opføre sig i et basreflex/ lukket kabinet monstro ?

/peter
 #4  
11.03.2005, 12:22
waal
"Q" <Q> skrev i en meddelelse
news:9942
[..]
> vildt nok..
> Hvordan vil den enhed opføre sig i et basreflex/ lukket kabinet monstro ?
> /peter

Glem alt andet end horn, svingspolens viklehøjde og deraf følgende minimale
slaglængde gør horn til eneste brugbare vej. Det originale reflekskabinet
(tegning fulgte med enhed) du'r (heller) ikke.

Duelundhornet er den bedste hornkonstruktion der nogensinde er lavet og det
er ikke mere besværligt en så mange andre store hornkonstruktiobner.

Waal
 #5  
11.03.2005, 21:35
Henk Rasmussen
waal wrote:
> Glem alt andet end horn, svingspolens viklehøjde og deraf følgende
> minimale slaglængde gør horn til eneste brugbare vej. Det originale
> reflekskabinet (tegning fulgte med enhed) du'r (heller) ikke.
> Duelundhornet er den bedste hornkonstruktion der nogensinde er lavet
> og det er ikke mere besværligt en så mange andre store
> hornkonstruktiobner.
> Waal


Tja, men hvad så med kvartbøljehornet? Det var enkelt at lave, gav god bas
og vi var mange der snedkererede sådan et sammen dengang i 70'erne. Det var
vist nok født til Lowther men fungerede fint med Beta 8 og Flat 8. (og 10
tommelfingre).

Mvh.
Henk
 #6  
12.03.2005, 14:55
waal
"Henk Rasmussen" <henk-removethis> skrev i en meddelelse
news:db0f
> waal wrote:
> Tja, men hvad så med kvartbøljehornet? Det var enkelt at lave, gav god bas
> og vi var mange der snedkererede sådan et sammen dengang i 70'erne. Det var
> vist nok født til Lowther men fungerede fint med Beta 8 og Flat 8. (og 10
> tommelfingre).


Det du tænker på er de mange Voight konstruktioner af varierende kvalitet
der cirkulerede i 60'erne og 70'erne (Ace, Michelson, gulvhornet (HF) m.fl.)
Her er enheden anbragt ca.1/3 nede i "hornet", der er intet ladekammer og
dæmpningsmateriale er nødvendigt. De er nemme at bygge fordi de er primitive
og resultatet er derefter. Duelunds er et "ægte" bagladehorn med afstemt
ladekammer og hele det kromatiske udtræk. Udvidelsen af hornet følger
naturligvis matematiken nøje og bøjningerne er af samme årsag støbt (deraf
navnet) Samtidigt kan det levere egentlig dybbas men store er de,
egoisthornet (1x10") kan lige luskes gennem en normal døråbning
Waal
[..]
 #7  
12.03.2005, 15:10
Q
"waal" <waal> skrev i en meddelelse
news:db0f
> Glem alt andet end horn, svingspolens viklehøjde og deraf følgende minimale
> slaglængde gør horn til eneste brugbare vej. Det originale reflekskabinet
> (tegning fulgte med enhed) du'r (heller) ikke.


Hvordan "dur ikke" ?

> Duelundhornet er den bedste hornkonstruktion der nogensinde er lavet og det
> er ikke mere besværligt en så mange andre store hornkonstruktiobner.


Duelundhornet er IMO lige voldsomt nok at gå igang med, når jeg som
tidligere nævnt ikke har et decideret behov..

/peter
 #8  
12.03.2005, 15:11
Q
"Henk Rasmussen" <henk-removethis> skrev i en meddelelse
news:db0f
> Tja, men hvad så med kvartbøljehornet? Det var enkelt at lave, gav god bas
> og vi var mange der snedkererede sådan et sammen dengang i 70'erne. Det var
> vist nok født til Lowther men fungerede fint med Beta 8 og Flat 8. (og 10
> tommelfingre).


Tegninger?

/peter
 #9  
12.03.2005, 16:25
Henk Rasmussen
waal wrote:
> Det du tænker på er de mange Voight konstruktioner af varierende
> kvalitet der cirkulerede i 60'erne og 70'erne (Ace, Michelson,
> gulvhornet (HF) m.fl.) Her er enheden anbragt ca.1/3 nede i "hornet",
> der er intet ladekammer og dæmpningsmateriale er nødvendigt. De er
> nemme at bygge fordi de er primitive og resultatet er derefter.
> Duelunds er et "ægte" bagladehorn med afstemt ladekammer og hele det
> kromatiske udtræk. Udvidelsen af hornet følger naturligvis
> matematiken nøje og bøjningerne er af samme årsag støbt (deraf
> navnet) Samtidigt kan det levere egentlig dybbas men store er de,
> egoisthornet (1x10") kan lige luskes gennem en normal døråbning
> Waal


Ja, lige præcis. De var langtfra perfekte, men det påstod jeg nu heller ikke
i mit oprindelige indlæg. Deres fortrin var en umiddelbarhed, som man kun
får med horn, glimrende dynamik samt en enkel konstruktion.
IMO blev kvartbøljehornet manges introduktion til andre og mere komplekse
konstruktioner, netop fordi det havde mange af de eftertragtede
hornegenskaber.
Desuden, hvis valget stod mellem ACE-hornet og kvartbølgehornet som første
forsøg, ja så valgte jeg det sidste.
Ulemperne var, som du ganske rigtigt beskriver, at det var en horn"hybrid",
hvor vellyden afhang af ens ørers evne til at finde frem til den rigtige
dæmpning samt at det rullede kraftigt af under 60 hz.
I sammenligning var duelundhornet en formel 1 men vi har vel alle startet på
en 3-hjulet?

Mvh.
Henk
 #10  
12.03.2005, 16:37
Henk Rasmussen
Q wrote:
> Tegninger?
> /peter


Hej

Jeg har ikke tegningerne, dvs. eet eller andet sted på loftet ligger nok
stadig de numre af High Fidelity som de var i, men der er ganske givet
stadig et spørgsmål om ophavsret.
Gå i stedet på biblioteket og gennemgrav 70'er årgangene af bladet. Der er
også vejledning i hvordan man udfører den korrekte dæmpning (og det er
vigtigt, se mit andet indlæg).
(en hurtig googling gav dette link: [..] )

Mvh.
Henk
 #11  
12.03.2005, 21:48
waal
"Q" <Q> skrev i en meddelelse
news:4314
> "waal" <waal> skrev i en meddelelse
> news:db0f
> > Glem alt andet end horn, svingspolens viklehøjde og deraf følgende

> minimale
> > slaglængde gør horn til eneste brugbare vej. Det originale reflekskabinet
> > (tegning fulgte med enhed) du'r (heller) ikke.

> Hvordan "dur ikke" ?


Enheden er ikke styret i et reflekskabinet med det resultat at svingspolen
kan ryge ud af magnetgabet allerede ved moderate lydtryk. Svingspolen er
viklet på papir som let bliver deformeret

Waal
[..]
 #12  
12.03.2005, 21:59
waal
"Henk Rasmussen" <henk-removethis> skrev i en meddelelse
news:db0f
[..]
> dæmpning samt at det rullede kraftigt af under 60 hz.
> I sammenligning var duelundhornet en formel 1 men vi har vel alle startet på
> en 3-hjulet?


Mange af Voight konstruktionerne døde allerede ved 80-100Hz. Jeg har engang
lavet et forlænget gulvhorn der kravlede ned til 40Hz og afstemningen var
noget af et gedemarked, desværre blev resultatet lige så uldent som
cementhornet var(er) eksplosivt. Ace hornet er også en
kvartbølgekonstruktion

Waal
[..]
 #13  
29.04.2005, 23:25
Peter Larsen
Q wrote:

> Jeg fandt sådan et par stykker for nogen tid siden..


> Efter lidt googlen lader det til at det er kloner af nogle Lowther enheder,
> men det er ikke lykkedes mig at finde brugbare kabinet-tegninger til disse
> enheder..


Der er en lille mulighed for at jeg har et originalt brochure-ark, jeg
tror der er kabinets-forslag på ...

> /peter


Med venlig hilsen

Peter Larsen
 #14  
30.04.2005, 00:59
waal
Vupti

[..]

"Peter Larsen" <SPAMSHIELD_plarsen> skrev i en meddelelse
news:df6b
[..]
 #15  
30.04.2005, 01:13
Morten Dybdal
waal wrote:
> Vupti
> [..]

Jeg kan lige tilføje at jeg i min skoletid byggede et sæt flat8. Da jeg
ville have en piezzo diskant i den, lavede jeg kabinettet 10cm højere*
end tegningen. Resultatet var at de spillede mere og dybere bas end et
sæt flat10.

Ja, ja jeg var ung og dum dengang :-)

Lignende emner