Kritik og tudekiks modtages med glæde.
Ingen trusler om advokater hvis kritikken bliver
for hård :-)

http://www.imagerating.dk/upload/images/42460image.jpg

Mvh.
Michael

Michael skrev:
> Kritik og tudekiks modtages med glæde.
> Ingen trusler om advokater hvis kritikken bliver
> for hård :-)
> [..]
> Mvh.
> Michael
Smukt billede, jeg tror havde været bedre uden forgrunden ( ude fra
enden af broen) men ?

Effekten i den oplyste facade er dragende, uanset kunstigt eller
naturligt fremkommet. Og så er jeg altid selv i tvivl om hvor meget jeg
skal rette styrtende linier..

Så brug salæret på noget andet........

Ole Larsen wrote:

> Smukt billede, jeg tror havde været bedre uden forgrunden ( ude fra
> enden af broen) men ?
> Effekten i den oplyste facade er dragende, uanset kunstigt eller
> naturligt fremkommet. Og så er jeg altid selv i tvivl om hvor meget jeg
> skal rette styrtende linier..
> Så brug salæret på noget andet........
Takker for kritikken. Jeg ville helst have fotograferet ude fra
bådebroen, men den er lukket. Er også selv lidt i tvivl ang. bådebroen,
skal den med eller ikke?

Mvh. Michael

Michael wrote:

> Kritik og tudekiks modtages med glæde.
> Ingen trusler om advokater hvis kritikken bliver
> for hård :-)
> [..]

Jeg synes det er en noget rodet og tilfældig registrering af
havnefronten, og jeg gætter på, at det der har fanget dit øje, og har
lokket dig til at knipse, er muligvis lyset i glasfacaden, så du skulle
nok ha' zoom'et ind på den...

Niels Riis Ebbesen wrote:

> Jeg synes det er en noget rodet og tilfældig registrering af
> havnefronten, og jeg gætter på, at det der har fanget dit øje, og har
> lokket dig til at knipse, er muligvis lyset i glasfacaden, så du skulle
> nok ha' zoom'et ind på den...

Takker for Din kritik. Man kan desværre ikke fotografere bygningen med
glasfacaden lige forfra på grund af havnebassinet er afspærret. Jeg
ville gerne have en forgrund med i motivet, men kan godt se at motivet
ser lidt rodet ud :-(

Mvh. Michael

Kontrasten mellem den mørke kolde blå himmel og det varme lys fra huset er
fin.

Du skulle have rettet de styrtende linjer op (eller holdt kameraet lige).

HK-huset (som ikke er HK-hus længere), lampen skulle ikke have været med. De
hvide pæle er fine nok, men skulle nok have været placeret anderledes i
kompositionen.

/Marten

PS. Man kan jo klatre over hegnet :)

"Michael" <nospam2me> skrev i en meddelelse
news:5349
[..]

Michael wrote:

> [..]

Jeg kan godt lide farver og lys.
Nedre højre hjørne er rodet og forstyrrer. Der skal ikke ALTID være en
forgrund IMO.
Jeg skulle lige til at foreslå en strammere beskæring, men tror faktisk at
det noget mørkere hus th. skal med af hensyn til balance og spænding i
billede. Så væk med forgrunden men ellers godt.

vh
Jan

Marten Ølgaard wrote:
> Kontrasten mellem den mørke kolde blå himmel og det varme lys fra huset er
> fin.
Tak for Din kritik.

> Du skulle have rettet de styrtende linjer op (eller holdt kameraet lige).

Jeg har vidst kun rettet motivet i PS 0,3 grader, det er det første foto
hvor jeg prøvet at rette de styrtende linjer, men det er ikke lykkes
helt :-(

> HK-huset (som ikke er HK-hus længere), lampen skulle ikke have været med. De
> hvide pæle er fine nok, men skulle nok have været placeret anderledes i
> kompositionen.

OK.

> /Marten
> PS. Man kan jo klatre over hegnet :)

Nu er jeg typen, som ikke går over for rødt i et fodgængerfelt, selv om
jeg ikke
kan se nogle cyklister eller biler i nærheden :-)

Mvh. Michael

Jan Bøgh wrote:

> Jeg kan godt lide farver og lys.
> Nedre højre hjørne er rodet og forstyrrer. Der skal ikke ALTID være en
> forgrund IMO.
> Jeg skulle lige til at foreslå en strammere beskæring, men tror faktisk at
> det noget mørkere hus th. skal med af hensyn til balance og spænding i
> billede. Så væk med forgrunden men ellers godt.

Tak for Din kritik. Hvis forgrunden skal væk, skal bliver jeg nødt til
kravle over hegnet som en foreslog. Jeg har et par gange fået kritik,
at nogle af motiver mine ikke havde en forgrund, og det er taget til
efterretning med hensyn til forgrunden. Der er mange motiver i Kbh.
Havn så det er ikke det sidste motiv fra den front :-)

Mvh. Michael

"Michael" <nospam2me> skrev i en meddelelse
news:5629
>> PS. Man kan jo klatre over hegnet :)
> Nu er jeg typen, som ikke går over for rødt i et fodgængerfelt, selv om
> jeg ikke
> kan se nogle cyklister eller biler i nærheden :-)

Er der da et stoplys på hegnet, eller hva'?

Morten Wartou wrote:

>>>PS. Man kan jo klatre over hegnet :)
>>Nu er jeg typen, som ikke går over for rødt i et fodgængerfelt, selv om
>>jeg ikke
>>kan se nogle cyklister eller biler i nærheden :-)
>> Er der da et stoplys på hegnet, eller hva'?

Jeg kravler ikke det hegn, stoplys eller ej :-)
Hvis Du er frisk på at kravle hegnet over vil jeg gerne
fotografere begivenheden, hvis vi kan overtale Max, kan
han stå oppe på Langebro med hans kamera + 500mm obejktiv og dække
begivenheden oppe fra broen :-)

Mvh. Michael

Morten Wartou wrote:

>>>PS. Man kan jo klatre over hegnet :)
>>Nu er jeg typen, som ikke går over for rødt i et fodgængerfelt, selv om
>>jeg ikke
>>kan se nogle cyklister eller biler i nærheden :-)
>> Er der da et stoplys på hegnet, eller hva'?
Jeg kravler ikke over det hegn, stoplys eller ej :-)
Hvis Du er frisk på at kravle over hegnet over vil jeg gerne
fotografere begivenheden, hvis vi kan overtale Max, kan
han stå oppe på Langebro med hans kamera + 500mm obejktiv og dække
begivenheden oppe fra broen :-)

Mvh. Michael

"Michael" <nospam2me> skrev i en meddelelse
news:5520
> Morten Wartou wrote:
>> Jeg kravler ikke over det hegn, stoplys eller ej :-)
> Hvis Du er frisk på at kravle over hegnet over vil jeg gerne
> fotografere begivenheden, hvis vi kan overtale Max, kan
> han stå oppe på Langebro med hans kamera + 500mm obejktiv og dække
> begivenheden oppe fra broen :-)

Nu er jeg også typen der ikke går over for rødt, ligegyldigt hvor frit og
uskyldigt det hele ser ud, men det er nu mest fordi der er risiko for mit
eget og andres liv ved sådanne lovovertrædelser... :)

Hvad er det egentlig for et hegn vi taler om, hvem har sat det op, og bliver
man skudt hvis man prøver at kravle over? Jeg er jo ikke typen der ikke
tager en udfordring op, ligegyldigt hvor useriøst den var ment. :)

Morten Wartou wrote:

> Nu er jeg også typen der ikke går over for rødt, ligegyldigt hvor frit og
> uskyldigt det hele ser ud, men det er nu mest fordi der er risiko for mit
> eget og andres liv ved sådanne lovovertrædelser... :)
> Hvad er det egentlig for et hegn vi taler om, hvem har sat det op, og bliver
> man skudt hvis man prøver at kravle over? Jeg er jo ikke typen der ikke
> tager en udfordring op, ligegyldigt hvor useriøst den var ment. :)
>Alvorligt talt, sidste år druknede en 10 årig dreng og en ung mand på
20 år i havnebassinet efter de var kravlet over hegnet for at bade efter
lukketid :-(

http://www.infopaq.dk/indland/indland.asp?artno=132832

Mvh.
Michael

"Michael" <nospam2me> skrev i en meddelelse
news:5658
> Morten Wartou wrote:
> Alvorligt talt, sidste år druknede en 10 årig dreng og en ung mand på
> 20 år i havnebassinet efter de var kravlet over hegnet for at bade efter
> lukketid :-(
> [..]

Jo, det var trist. Men vi skal jo heller ikke bade. Det var bare
hegnklatring der var tale om. :)