ezz

Med gud i emnelinien skal der tages forbehold for, at der findes
temmelig mange af den slags i verden.
Hvilket egentlig ikke er så mange som "i gamle dage" hvor en gud sagtens
kunne stå for at sterinlyset ikke blæste ud.
Men efter reformationen kan et sterinlys godt slukke uden nogen af den
grund råbte op om, at guden havde svigtet sin pligt, så man pissede ved
siden af lokumstønden.
Selv om man altså slagtede 2-300 guder, så er der stadig rigeligt at
tage af.
Den eneste pligt en gud har i dage, er at være til. Før reformationen
kunne man altså skælde på sine guder hvis de ikke gjorde deres pligt.
I dag skal guderne blot være til i folks bevidsthed for så kan mennesket
selv udføre ting, for det har mennesket fået lov til af præsterne. Blot
de udfører gerningen i deres guds navn.
Det kan være at følge gamle fru Hansen over gaden, uden at få hende kørt
over alt for tit eller dræbe mennesker der har den frækhed at tro på
andre guder end een selv. I det ene tilfælde er det en hjemmehjælper og
i det andet er det en soldat udsendt af staten.
Så har de både deres gud og staten til at godkende deres gerninger.
Er guderne så ikke blot en bekvemmelighed der egentlig slet ikke behøver
være til?
For at udøve de 2 ovenstående gerninger korrekt har mennesket i stedet
for deres guder, fået en bekvemmelig lovgivning som erstatning,

Jeg tror ikke på nogen gud så ovenstående skal ses som en hjælp for dig,
til at tænke over om du tror eller behøver tro på den gud du nu tror på.
Der skal naturligvis mere til før en grundig grundlagt tro kan forkastes
sådan lige.
Jeg tror, at folks tro på en gud i dag blot er en tradition nedarvet fra
forældre og deres forældre o.s.v. uden at være noget folk tænker særlig
meget på i hverdagen og blot hives frem til de lige så traditionsrige
"højtider", der også er nedarvet og som folk egentlig ikke tænker særlig
meget over hvor stammer fra eller gør særlig meget andet end holde fri
og evt. laver en lille fest.

Tag ikke ovenstående alt for højtideligt hvis teksten rammer en nerve
eller to der i din tankegang absolut ikke skulle rammes.
Jeg vil ikke skændes med nogen men lade folk tro eller ikke tro, på hvad
de vil.
Så tag det roligt og lad os debbatere emnet i god ro og orden.
Mit indlæg skal absolut ikke ses som nogen form for propaganda for at du
skal forlade din tro.
Skulle du være beredt at forlade din tro, så kan jeg og mine lige så
areligiøse venner hjælpe med indsigt og råd.

Den 22-01-2012 14:39, Jubi skrev:

> Tag ikke ovenstående alt for højtideligt hvis teksten rammer en nerve
> eller to der i din tankegang absolut ikke skulle rammes.

Jamen, det gør det slet ikke.

> Jeg vil ikke skændes med nogen men lade folk tro eller ikke tro, på hvad
> de vil.

Nej, der er ikke noget at debattere om, langt mindre
da at skændes.

"Vidal" <vidal> skrev i meddelelsen
news:db0f
> Den 22-01-2012 14:39, Jubi skrev:
>
>> Tag ikke ovenstående alt for højtideligt hvis teksten rammer en nerve
>> eller to der i din tankegang absolut ikke skulle rammes.
>
> Jamen, det gør det slet ikke.
>
>> Jeg vil ikke skændes med nogen men lade folk tro eller ikke tro, på
>> hvad
>> de vil.
>
> Nej, der er ikke noget at debattere om, langt mindre
> da at skændes.


Når tv2 news bragte nedenstående nyheds, så fremgik det ikke _hvorfor_
folk melder sig ud og flere og flere ikke bliver medlt ind(døbes).

"I alt meldte 13.587 personer sig ud af kirken i 2011. I 2007 lå
medlemstabet på 8810, skriver Kristeligt Dagblad med henvisning til en
netop offentliggjort opgørelse fra Danmarks Statistik over folkekirkens
medlemstal."

Det kunne være så simpelt, at folk ikke længere vil betale kirkeskat.
Mon det også kunne være de mistede troen og dermed tog konsekvensen af
det.

Desværre er 80% af danskerne stadig medlem af folkekirken.
Jeg tror 50% af dem ikke har taget sig sammen endnu, til at udmelde sig.

Indmeldelse i Folkekirken sker ved dåb.
Udmeldelse kan ske til en præst eller til kirkekontoret.
Husk sygesikringskort.

Jubi skrev i
news:4f450be5$0$294$edfadb0f

> Desværre er 80% af danskerne stadig medlem af folkekirken.

Heldigvis udgør ateister kun en ubetydelig promille af den danske
folkekirke.

Agnostikere er der langt flere af, og de er helt generelt meget normale og
fornuftige mennesker.

De ateister der huserer i kristendomsgruppen brillerer ved at være
usandsynligt hadefulde og løgnagtige omkring kristne og kristendom.

"Andreas Falck" <dewnullx1> skrev i meddelelsen
news:4021
> Jubi skrev i
> news:4f450be5$0$294$edfadb0f
>
>> Desværre er 80% af danskerne stadig medlem af folkekirken.
>
> Heldigvis udgør ateister kun en ubetydelig promille af den danske
> folkekirke.

Det er nok snarere 50%, de har bare ikke opdaget det endnu.
>
> Agnostikere er der langt flere af, og de er helt generelt meget
> normale og fornuftige mennesker.

Tja, de skal jo blot lære at ateisme er bedre end den uvidenhed de
besidder.
>
> De ateister der huserer i kristendomsgruppen brillerer ved at være
> usandsynligt hadefulde og løgnagtige omkring kristne og kristendom.
Hvor befinder den gruppe sig?

Jubi skrev i
news:4f454515$0$302$edfadb0f

> Det er nok snarere 50%, de har bare ikke opdaget det endnu.

[ ... ]
> Tja, de skal jo blot lære at ateisme er bedre end den uvidenhed de
> besidder.

Og den ateistiske viden du himler så meget om har kostet mindst 100 mio
mennesker livet gennem de sidste ca. 100 år.

Så nej tak. Vi har ikke brug for snæversynede ateister til at være ledende i
noget land. Vi har set konsekvenserne deraf.

"Andreas Falck" <dewnullx1> skrev i meddelelsen
news:6520
> Jubi skrev i
> news:4f454515$0$302$edfadb0f
>
>> Det er nok snarere 50%, de har bare ikke opdaget det endnu.
>
> [ ... ]
>> Tja, de skal jo blot lære at ateisme er bedre end den uvidenhed de
>> besidder.
>
> Og den ateistiske viden du himler så meget om har kostet mindst 100
> mio mennesker livet gennem de sidste ca. 100 år.
>
> Så nej tak. Vi har ikke brug for snæversynede ateister til at være
> ledende i noget land. Vi har set konsekvenserne deraf.

Og man kan jo bare påstå en masse uden beviser, som nazisterne gjorde.