|
#1
|
|
|
|
|
Min kone kører indtil videre med Ubuntu 10.xx med dertilhørende FF og
TB i versionerne 3-etellerandet. Det er mig for langhåret at opdatere FF og TB som sådan; udsætter hun sig for risici ved at køre med så gamle udgaver? Vi sidder udelukkende bag en nat-router (hedder det vist) hvis dét har nogen betydning. |
|
|
|
#2
|
|
|
|
|
Den 27-01-2012 12:02, Hans Paulin (6310) skrev:
> Min kone kører indtil videre med Ubuntu 10.xx med dertilhørende FF og TB > i versionerne 3-etellerandet. > > Det er mig for langhåret at opdatere FF og TB som sådan; udsætter hun > sig for risici ved at køre med så gamle udgaver? Endnu ikke - der oplysninger om det på: https://wiki.ubuntu.com/Releases Med version 10.04 er der et år mere at løbe på, da det er en LTS version, som slutter april 2013. 10.10 er support slut i april måned. > Vi sidder udelukkende bag en nat-router (hedder det vist) hvis dét har > nogen betydning. Det er surf på nettet på usikre steder som er det "farlige". Og her hjælper en nat-router ikke. Mvh Steen |
|
#3
|
|
|
|
|
Steen Thomassen:
> Med version 10.04 er der et år mere at løbe på, da det er en LTS version, som > slutter april 2013. 10.10 er support slut i april måned. > >> Vi sidder udelukkende bag en nat-router (hedder det vist) hvis dét har >> nogen betydning. > > Det er surf på nettet på usikre steder som er det "farlige". Og her hjælper > en nat-router ikke. Tak for dit udtømmende svar! :) |
|
#4
|
|
|
|
|
Hans Paulin (6310) <me> writes:
>> Det er surf på nettet på usikre steder som er det "farlige". Og her >> hjælper en nat-router ikke. > > Tak for dit udtømmende svar! :) Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv. |
|
#5
|
|
|
|
|
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127 skrev den 27-01-2012:
> Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp > betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv. Interessant... men har det så ikke nogen ulemper? |
|
#6
|
|
|
|
|
Jørgen Nielsen <nospamjn2> writes:
> Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127 skrev den 27-01-2012: >> Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp >> betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv. > > Interessant... men har det så ikke nogen ulemper? Jo, at programmer ikke selv kan prikke hul ind. Det er fx hvis man bruger chatprogrammer til at overføre filer, eller bittorrent og den slags ting. |
|
#7
|
|
|
|
|
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127 skrev den 27-01-2012:
> Jørgen Nielsen <nospamjn2> writes: > >> Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127 skrev den 27-01-2012: >>> Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp >>> betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv. >> >> Interessant... men har det så ikke nogen ulemper? > > Jo, at programmer ikke selv kan prikke hul ind. Det er fx hvis man > bruger chatprogrammer til at overføre filer, eller bittorrent og den > slags ting. Takker... det tror jeg at jeg kan leve med, så må jeg lige se om muligheden findes i min TDC boks. ;-) |
|
#8
|
|
|
|
|
Den 27-01-2012, skrev Thorbjørn Ravn Andersen, 20120127:
> Det hjælper en hel del hvis man ikke har upnp aktivt i routeren, da upnp > betyder at programmer selv kan prikke hul ind til dem selv. Min (sorte) Netgear hér i sommerhuset (og den hvide ditto på postadressen) står som ab fabrik udover den kode jeg har lavet på dem for at kunne logge på; ellers har jeg ikke ændret noget. |
|
#9
|
|
|
|
|
On 27 Jan., 12:02, Hans Paulin (6310) <m> wrote:
> Det er mig for langhåret at opdatere FF og TB som sådan; udsætter hun > sig for risici ved at køre med så gamle udgaver? Opdateres de ikke automatisk via systemopdatering? MVH Rune Jensen |
|
#10
|
|
|
|
|
Rune Jensen kom med følgende:
> Opdateres de ikke automatisk via systemopdatering? Ikke umiddelbart i hvert fald. Har dog én af hendes computere der ikke ka gennemføre en opdatering. |
|
#11
|
|
|
|
|
> Ikke umiddelbart i hvert fald.
> > Har dog én af hendes computere der ikke ka gennemføre en opdatering. > Måske hvis du tilmeldte den til Ubuntu Landscape, (https://landscape.canonical.com/) Via den hjemmeside kan du pushe opdateringen ud til computeren. |
|
#12
|
|
|
|
|
Rudi Hansen skrev den 28-01-2012:
> Måske hvis du tilmeldte den til Ubuntu Landscape, > ([..]) > Via den hjemmeside kan du pushe opdateringen ud til computeren. Tak, dét prøver jeg :) |
|
#13
|
|
|
|
|
Hans Paulin (6310) wrote:
> Min kone kører indtil videre med Ubuntu 10.xx med dertilhørende FF og TB > i versionerne 3-etellerandet. > > Det er mig for langhåret at opdatere FF og TB som sådan; udsætter hun > sig for risici ved at køre med så gamle udgaver? FF 3.6 og FF 9 har p.t. løbende support fra Mozilla. Alle kendte sikkerhedsproblemer er patchet i FF 3.6, ligesom de er det i FF 9.0.1 (den seneste version). FF 4-8 samt versioner før FF 3.6 er end-of-life. Man kan diskutere om FF 3.6 er mere eller mindre sikker end FF 9. Jeg vil umiddelbart sige *mere* sikker fordi der er tale om en mere moden kodebase. Ny kode betyder altid nye bugs. Jeg synes også at FF 3.6 er mere stabil end FF 9. Nyere FF'ere på Linux har crashet jævnligt for mig, det skete stort set aldrig med FF 3.6. Supporten for FF 3.6 forsvinder formentlig til april (hvor der skulle komme nogle extended-support releases til "corporate" brugere), men indtil da mener jeg ikke at der er noget problem ved at bruge den. Ubuntu 10.04 LTS har dog netop udsendt en opdatering som opgraderer FF fra 3.6.x til FF 9.0.1, og det må betyde at 10.04 LTS fremover får opdateret FF hver 6. uge eller hvad der nu er Mozillas nye tåbelige fast- track plan. Trist. |
|
#14
|
|
|
|
|
Jesper Lund frembragte:
> Ubuntu 10.04 LTS har dog netop udsendt en opdatering som opgraderer FF > fra 3.6.x til FF 9.0.1 Sad lige og opdaterede min kones bærbare, så det ka da være FF blev lidt nyere; kan ikke lige tjekke for nu har hun beslagt den :) Ellers tak for de gode nyheder :) |
|
#15
|
|
|
|
|
On 28 Jan 2012 15:40:20 GMT
Jesper Lund <usenet> wrote: > > Supporten for FF 3.6 forsvinder formentlig til april (hvor der skulle > komme nogle extended-support releases til "corporate" brugere), men > indtil da mener jeg ikke at der er noget problem ved at bruge den. > Da FF 3.6 findes i RHEL 6, forsvinder den ikke lige med det første. End of life for RHEL 6 er: November 30, 2017. Så den vil være her i lang tid endnu. |
|
|
|
|
| Lignende emner | |
| Risiko?? Jeg har 3.000.000 stående på en konto hos Sparekassen Østjylland. Er der risiko ved det? Hvordan ville I investere? vh Werner |
|
| risiko NG. Hvis jeg indsætter et beløb der er større end 300.000kr. i en hvilken som helst dansk bank, og banken så går konkurs. Er det så korrekt at jeg kun får 300.000kr. efter... |
|
| Ubuntu, fra dualboot til ubuntu solo Har inst. ubuntu på bærbar pc m lille HD 10 GB sammen med eksisterende XP. Ubuntudelen fung. fint ud af æsken, og jeg vil gerne fj. XP part. og vel også grub. Tør ikke rigtig... |
|
| Rejseadapter - risiko? Hej, jeg skal en tur til London her i ferien, og skal have mobiltelefon og digital kamera med. Nu vil jeg gerne høre, om der er nogen risiko ved at få opladet disse via en... |
|
|
Al tidssætning er GMT. Klokken er nu 00:39. | Privacy Policy
|