ezz

Spritnyt site: http://denkorteavis.dk/, angiveligt lavet af
conceptware.dk. Hvad er der IKKE galt med den side?

Kurt Hansen:
> Spritnyt site: [..],
> angiveligt lavet af conceptware.dk. Hvad er der
> IKKE galt med den side?

Det er Wordpress, og WP validerer pr default.

Ud over den er smaskfyldt med fejl i koden hvad er
der så galt med selve avisen ?

On 29-01-2012 16:39, Kurt Hansen wrote:
> Spritnyt site: [..], angiveligt lavet af
> conceptware.dk. Hvad er der IKKE galt med den side?

Har de bedt om kritik?

Hvis det er tilfældet, må det være i ris&ros gruppen.

Hvad er formålet med dit "bøvs"?

Karl Erik.

Karl Erik Christensen wrote:

> Har de bedt om kritik?

Er det også nødvendigt? Alt hvad der ligger offentligt
tilgængeligt må vel debatteres her? Det har endda
været annonceret i nyhederne i dag.

> Hvis det er tilfældet, må det være i ris&ros gruppen.

Måske.

> Hvad er formålet med dit "bøvs"?

Det er lavet med html 5, det sidste skrig på stammen, og
så indeholder det så mange valideringsfejl, både i css
og html, at selv jeg vil bøvse, er det ikke det der har fået
Kurt til at bøvse også?

Den 29/01/12 17.56, Karl Erik Christensen skrev:
> On 29-01-2012 16:39, Kurt Hansen wrote:
>
>> Spritnyt site: [..], angiveligt lavet af
>> conceptware.dk. Hvad er der IKKE galt med den side?
>
> Har de bedt om kritik?

Anmodninger og kritik henvises til 'ris&ros'.

> Hvad er formålet med dit "bøvs"?

Uddrag af fundatsen:
- - -
Eksempler på emner kan være:
* Udseende (layout, brug af billeder, farvevalg)
* Brugbarhed (navigation, overskuelighed)
* Struktur (menuer og undermenuer, oversigtskort)

Et oplagt debatemne vil også være, hvilken teknik eller
designmæssig løsning, der vil være mest velegnet til et
bestemt indhold.
- - -

Fundatsen i sin helhed:
http://www.usenet.dk/fundats/dk.edb.....webdesign.txt

Den 30/01/12 03.54, Kurt Hansen skrev:
> Den 29/01/12 17.56, Karl Erik Christensen skrev:
>> On 29-01-2012 16:39, Kurt Hansen wrote:
>>
>>> Spritnyt site: [..], angiveligt lavet af
>>> conceptware.dk. Hvad er der IKKE galt med den side?
>>
>> Har de bedt om kritik?
>
> Anmodninger og kritik henvises til 'ris&ros'.

Korrektion af meningsforstyrrende fejl:
Der skal stå "om kritik" i stedet for "og kritik".

On 29-01-2012 22:43, Børge Jensen wrote:
> Det er lavet med html 5, det sidste skrig på stammen, og
> så indeholder det så mange valideringsfejl, både i css
> og html, at selv jeg vil bøvse, er det ikke det der har fået
> Kurt til at bøvse også?
>

Jeg skrev godt nok "bøvs", men opfatter det som simpel hån og bedrevidende.

Der er ikke det fjerneste "Hvorfor mon siden er lavet sådan?" eller
"Kunne man lave dette anderledes? f.eks sådan: ???"

Jeg synes der har indsneget sig en kedelig tendens, nemlig nedgøring af
andres arbejde, uden at man beviser at man selv kunne gøre det bedre.
Det afholder efterhånden mange fra at stille spørgsmål, hvis deres
arbejde bliver nedgjort.

Karl Erik.

On 29 Jan., 22:43, "Børge Jensen" <bo> wrote:

> Det er lavet med html 5, det sidste skrig på stammen, og

Det er Youtube såmænd også... det er ikke en succes, vel?

> så indeholder det så mange valideringsfejl, både i css
> og html, at selv jeg vil bøvse, er det ikke det der har fået
> Kurt til at bøvse også?

Hverken Google, Youtube, Facebook eller Twitter validerer. Jeg
formoder, du IKKE mener disse sider er succeser.

Klaphat. Du har aldrig SELV lavet én eneste hjemmeside, det siger du
selv...

Du PÅSTÅR, du ved noget om webdesign, men alt hvad du kan - det er at
kritisere og spamme off-topic copy/paste indlæg i grupperne. Dit
RIGTIGE navn - starter det med Allan?

Rune Jensen wrote:

> Du har aldrig SELV lavet én eneste hjemmeside, det
> siger du selv...

Har jeg sagt det?

> Du PÅSTÅR, du ved noget om webdesign, men alt hvad
> du kan - det er at kritisere og spamme off-topic copy/paste
> indlæg i grupperne.

Og det kommer fra dig, der kun kommer med personlige
angreb på folk, jeg har ikke set andet fra dig på det sidste,
er det seriøst?

> Dit RIGTIGE navn - starter det med Allan?

Jeg er ikke med på hvad du mener.

On Feb 12, 11:00 pm, "Børge Jensen" <bo> wrote:

> Jeg er ikke med på hvad du mener.

Jeg forstår til gengæld ikke, hvad det er en stalker får ud af at leve
sit liv igennem en anden.

Det kan godt være, du ser op til en anden person, men du får jo aldrig
dennes erfaringer ved at kopiere personen?

Forstår du hvad jeg mener?

Hvor mange år har du haft med webdesign at gøre, sådan i praksis?

Hvor meget _selvstændig_ viden har du? Viden, du har opsamlet, fordi
du SELV havde lyst?

Du forsøger at kopiere Allan, fordi du ser op til ham, fint nok. Men
du har ikke hans viden, og det er altså så tydeligt. Copy/paster svar
fra gamle tråde over i nye, for at få det til at se ud, som om, du ved
noget.

Og ellers, så "kommenterer" du bare på vind og vejr... også off topic
iøvrigt.

Nu lagde jeg så mest mærke til din kopiering af Allan, men lader også
til, du kopierer lidt af andre personer igennem tiden iøvrigt - kan da
genkende lidt af retorikken fra forskellige "kommentatorer".

Få dig dog et liv - dit EGET liv. Få dig din EGEN hobby. Det er skide
usundt at leve igennem andre, særligt den måde du gør det... og du vil
aldrig kunne blive den person (eller personer) du sådan ser op til,
alligevel.

Jeg foretrækker den rigtige Allan, som snakker udfra erfaring, og som
har egen personlighed - ikke dig, en hul skal.

Og så kan det godt være, jeg lyder misundelig? Fordi en anden har en
fan. Men jeg synes ikke om denne måde at være "fan" på. Den gør mig
decideret utryg.

Rune Jensen formulerede spørgsmålet:

>
> Og så kan det godt være, jeg lyder misundelig?
> Fordi en anden har en fan. Men jeg synes ikke om
> denne måde at være "fan" på. Den gør mig
> decideret utryg.

Uden at tage part syntes jeg det er forrygende at
en gruppe som denne, som vel efterhånden
frekventeres af et antal personer der kan tælles på
2 hænder kan indeholde så meget ufred.

Det er ved at være år siden jeg deltog i gruppen
mere eller mindre aktivt og kigger kun ind for at
samle evt guldkorn op, men må da sige at der er
langt mellem dem.

Undrer mig egentlig over at sådanne grupper
eksisterer stadigvæk.

Rune Jensen wrote:

> Forstår du hvad jeg mener?

Nej, nu forstår jeg slet ikke hvad du mener, jeg prøver ikke at
kopiere nogen som helst, jeg er bare lille Børge der elsker at
kommentere det andre skriver, og så bliver man beskyldt for
alverdens ulykker. Jeg vil ikke uddybe det mere, så kommer du
bare med mere kritik.

John skrev:

> Uden at tage part syntes jeg det er forrygende at
> en gruppe som denne, som vel efterhånden
> frekventeres af et antal personer der kan tælles på
> 2 hænder kan indeholde så meget ufred.

Runes angreb på mig og flere andre navngivne
personer har gjort at jeg ikke er så meget på, han
har altså ødelagt en del i disse grupper, man kan
risikere at blive hængt ud på grund af en ganske
lille misforståelse.

Jeg har endda sendt ham to mail, så vi mand til
mand kan få løst problemer og misforståelser, men
dem har han ikke svaret på - det er han åbenbart
ikke mand nok til;o)

Personlige angreb giver kun anledling til problemer,
og jeg ønsker kun at løse dem med dialog. Hvorfor
har ikke reagerer, ved jeg ikke, han kender min mail
og mine telefonnumre.

> Undrer mig egentlig over at sådanne grupper
> eksisterer stadigvæk.

Rune fortryder måske sine handlinger når han finder
ud af at jeg ikke er så slem alligevel - eller når han
finder ud af at han fuldstændig har misforstået min
mening.

Der skal blot en lille dialog til - om den er offentlig
eller privat, er ligegyldigt, bare det bliver gjort.

Rune, kontakt mig!