ezz

Hvad er bedst hvis man skal rippe en CD og vil have den bedste lydkvalitet
og har masser af plads på harddisken ?

Peter Heide wrote:
> Hvad er bedst hvis man skal rippe en CD og vil have den bedste
> lydkvalitet og har masser af plads på harddisken ?

Af de to er WAV klart bedre end FLAC. - Jeg foretrækker selv AIFF, som
er næsten lig med AIFF, men arbejder ud fra lidt anderledes parametre,
der i visse tilfælde godt kan give bedre - især diskant gengivelse. -
Men, som du skriver, så fylder både WAV og AIFF temmelig meget mere end
FLAC. En typisk CD på 50min. vil fylde ca. 6-700mb i WAV/AIFF...

mvh. Erik Richard

"Erik Richard Sørensen" <tulle> skrev i meddelelsen
news:6298

Peter Heide wrote:
> Hvad er bedst hvis man skal rippe en CD og vil have den bedste lydkvalitet
> og har masser af plads på harddisken ?

Af de to er WAV klart bedre end FLAC. - Jeg foretrækker selv AIFF, som
er næsten lig med AIFF, men arbejder ud fra lidt anderledes parametre,
der i visse tilfælde godt kan give bedre - især diskant gengivelse. -
Men, som du skriver, så fylder både WAV og AIFF temmelig meget mere end
FLAC. En typisk CD på 50min. vil fylde ca. 6-700mb i WAV/AIFF...


SVAR : Mange tak . Så valgte jeg det rigtige format til opgaven. AIEF et nyt
område for mig. Det vil jeg kikke på.

On 12-02-2012 03:13, Erik Richard Sørensen wrote:
> der i visse tilfælde godt kan give bedre - især diskant gengivelse

Er det før eller efter du fandt ud af, at der var fejl i dit
højttaler-set-up? :-)

FLAC er en forkortelse for: Free Lossless Audio Codec, dvs. et
lydkompressionsformat, der ikke taber information som f.eks. mp3 og Ogg
Vorbis, og fylder kun 30%-70% af original-formatet.

http://da.wikipedia.org/wiki/FLAC

Karl Erik.

Erik Richard Sørensen skriver:
>
> Af de to er WAV klart bedre end FLAC.

FLAC er tabsfrit og er i samme kvalitet som WAV.


Klaus

Peter Heide skriver:
>
> Hvad er bedst hvis man skal rippe en CD og vil have den bedste lydkvalitet
> og har masser af plads på harddisken ?

Du skal lige glemme ERS - omend han arbejder med lyd og mikserpulte til
hverdag, er han fuld af sludder.

FLAC er tabsfrit, det vil sige at det er præcist samme kvalitet som WAV.
FLAC har den store fordel at du kan lave tags som gemmes inde i filen
(på samme vis som ved Mp3). Det kan du ikke med WAV.


Klaus

Karl Erik Christensen wrote:
> On 12-02-2012 03:13, Erik Richard Sørensen wrote:
>> der i visse tilfælde godt kan give bedre - især diskant gengivelse
>
> Er det før eller efter du fandt ud af, at der var fejl i dit
> højttaler-set-up? :-)
>
> FLAC er en forkortelse for: Free Lossless Audio Codec, dvs. et
> lydkompressionsformat, der ikke taber information som f.eks. mp3 og Ogg
> Vorbis, og fylder kun 30%-70% af original-formatet.
>
> [..]

I og med, jeg har arbejdet med AIFF siden 1994/95, må det vist siges,
det er før...

mvh. Erik Richard

Klaus D. Mikkelsen wrote:
> Peter Heide skriver:
>> Hvad er bedst hvis man skal rippe en CD og vil have den bedste lydkvalitet
>> og har masser af plads på harddisken ?
>
> Du skal lige glemme ERS - omend han arbejder med lyd og mikserpulte til
> hverdag, er han fuld af sludder.
>
> FLAC er tabsfrit, det vil sige at det er præcist samme kvalitet som WAV.
> FLAC har den store fordel at du kan lave tags som gemmes inde i filen
> (på samme vis som ved Mp3). Det kan du ikke med WAV.

Klaus, gider du snart holde din kæft godt og grundigt lukket? - Jeg er
efterhånden så forbahndet træt af at høre på dine evindelige og
fuldstændig visvisende og vildledende hentydninger og antydninger af,
hvad og hvem jeg er!

FLAC er ikke og vil aldrig nogensinde blive tabsfrit!

Og mht. tags, så kan man med ordentlige programmer (læs: halv- og
helprofessionelle, Logic, ProTools osv.) til enhver tid indsætte tags
inline. + at du i både WAV og AIFF kan indsætte index, hvilket man ikke
kan i div. komprimerede og reducerede formater.

EOD!

mvh. Erik Richard

On 12-02-2012 13:32, Erik Richard Sørensen wrote:
>
> Karl Erik Christensen wrote:
>
> I og med, jeg har arbejdet med AIFF siden 1994/95, må det vist siges,
> det er før...
>
> mvh. Erik Richard
>
Og mange der har været murer i 30 år, kan stadig ikke finde ud af at
isolere en hulmur.

Karl Erik.

On 12-02-2012 13:44, Erik Richard Sørensen wrote:
> FLAC er ikke og vil aldrig nogensinde blive tabsfrit!

Hvis du vil lukke munden på fjolset - og mig med, så bliver du nok nødt
til at forklare hvorfor du mener det?

Er det forkert (og i bekræftende fald hvorfor), at man beskriver FLAC
som "Lossless"?

Karl Erik.

Erik Richard Sørensen <tulle> wrote:

> Klaus, gider du snart holde din kæft godt og grundigt lukket? - Jeg er
> efterhånden så forbahndet træt af at høre på dine evindelige og
> fuldstændig visvisende og vildledende hentydninger og antydninger af,
> hvad og hvem jeg er!
>

Du tager det ellers pænt.


> FLAC er ikke og vil aldrig nogensinde blive tabsfrit

Av det var et godt argument. Kan du ikke prøve at fortælle mig hvorfor jeg
skal være ked af at jeg valgte det format da jeg rippede mine cd'er?

> Og mht. tags, så kan man med ordentlige programmer (læs: halv- og
> helprofessionelle, Logic, ProTools osv.) til enhver tid indsætte tags
> inline. + at du i både WAV og AIFF kan indsætte index, hvilket man ikke
> kan i div. komprimerede og reducerede formater.

Jeg kan virkelig høre du har sat dig ind i specifikationerne for både flac
og wav.

>
> EOD!
>

Tsk!

Hej Erik

> hvad og hvem jeg er!


Du er et gammelt fjols der ikke begriber ret meget og
prøver at lære andre det.

Hej Erik

> hvad og hvem jeg er!

Du er imponerende god til at gøre dig selv til grin.

Erik Richard Sørensen skriver:
>
> Klaus, gider du snart holde din kæft godt og grundigt lukket? - Jeg er
> efterhånden så forbahndet træt af at høre på dine evindelige og
> fuldstændig visvisende og vildledende hentydninger og antydninger af,
> hvad og hvem jeg er!

Well du udstiller dig selv gang på gang, så du er fandengalemig selv ude
om det.

> FLAC er ikke og vil aldrig nogensinde blive tabsfrit!

Jo - og det er lige netop der kæden hopper af for dig.
JEg syntes at du skal starte med at læse her:

http://flac.sourceforge.net/faq.html#general__what_is

> Og mht. tags, så kan man med ordentlige programmer (læs: halv- og
> helprofessionelle, Logic, ProTools osv.) til enhver tid indsætte tags
> inline. + at du i både WAV og AIFF kan indsætte index, hvilket man ikke
> kan i div. komprimerede og reducerede formater.

FLAC er gratis - hvorfor skal man bruge penge på at indsætte tags i WAV
filer når de så ikek længere er EAV filer, men modificerede WAVfiler?

> EOD!

Det var nok det rigtige træk fra dig, for så får du da ikke vist mere
til din inkompetance


Klaus

Karl Erik Christensen wrote:
> On 12-02-2012 13:32, Erik Richard Sørensen wrote:
>
> Og mange der har været murer i 30 år, kan stadig ikke finde ud af at
> isolere en hulmur.

Det, der overraskede mig med de DynaAudio højttalere, er, at de ganske
enkelt ikke overholder given standard, at de er de samme poler, der
forbindes til de samme kontakter - uanset, om det er JBL, DynaAudio,
Pioneeer, Tannoy eller hula-bula, så brugeren kan forvente, at når han
sætter et sæt til, så /er/ de korrekt fasede uanset hvilke andre
højttalere, man kombinerer med.

Normalt bruger jeg ikke både DynaAudio og Control 1 samtidig, da de
ganske enkelt bruges til hvert sit formål under redigering og justering
af lydbilledet. Og det var helt tilfældigt, jeg kom til at trykke begge
sæt på på én gang...

Jeg må indrømme, jeg har fået den fornemmelse, at DynaAudio bevidsthar
solgt de højttalere (en hel produktionsserie) med den fejl - velvidende,
at det nok er de færreste, der nogensinde vil finde ud af, at der er
noget galt. - Hvorfor skulle et sæt højttalere (normalpris 3895kr.), der
ellers koster knap 2000kr. pr.stk. pludselig blive solgt til 995kr. for
hele sættet?

mvh. Erik Richard