|
#1
22.02.2012, 22:13
|
|
|
|
|
Jeg sagde "Der er død en rotte", da jeg var i stalden for lidt siden, og
datteren sagde, at det kunne man ikke sige. Har hun ret? Leif |
|
|
|
#2
22.02.2012, 22:41
|
|
|
|
|
Leif Neland skrev:
> Jeg sagde "Der er død en rotte", da jeg var i > stalden for lidt siden, og datteren sagde, at det > kunne man ikke sige. > > Har hun ret? Jeg synes bestemt også at det lyder forkert. Vores nabo beklagede sig over at de havde fået rotter, og at de garanteret kommer inde fra vores ejendom. Havde de en hvid blis i nakken, spurgte jeg. Nej, sagde han, de var ganske almindelige. Så kommer de ikke inde fra os, sagde jeg, alle vores rotter har en hvid blis i nakken - og så var den debat slut;o) |
|
#3
22.02.2012, 22:42
|
|
|
|
|
"Leif Neland" <leif> skrev i en meddelelse
news:6298 [..] |
|
#4
23.02.2012, 05:52
|
|
|
|
|
Den 23/02/12 00.13, Leif Neland skrev:
> Jeg sagde "Der er død en rotte", da jeg var i stalden for lidt siden, og > datteren sagde, at det kunne man ikke sige. > > Har hun ret? Hvad skulle der være galt i det? "Tjener, der er en død rotte i min suppe". "Den er ikke død, Hr. Den slår mave. Portionen var dobbelt så stor da jeg forlod køkkenet". |
|
#5
23.02.2012, 06:08
|
|
|
|
|
Kurt Hansen skrev:
> Leif Neland skrev: >> Jeg sagde "Der er død en rotte", da jeg var i stalden for >> lidt siden, og datteren sagde, at det kunne man ikke sige. >> Har hun ret? > > Hvad skulle der være galt i det? Så du ikke at ordstillingen var skrupforkert? |
|
#6
23.02.2012, 06:14
|
|
|
|
|
On 23-02-2012 08:08, Herluf Holdt, 3140 wrote:
> Kurt Hansen skrev: >> Leif Neland skrev: > >>> Jeg sagde "Der er død en rotte", da jeg var i stalden for >>> lidt siden, og datteren sagde, at det kunne man ikke sige. >>> Har hun ret? >> >> Hvad skulle der være galt i det? > > Så du ikke at ordstillingen var skrupforkert? Det er ikke anderledes end "der er væltet et træ" eller "der er forsvundet en småkage" Bo // |
|
#7
23.02.2012, 06:18
|
|
|
|
|
Bo Bjerre skrev:
> Herluf Holdt, 3140 wrote: >> Så du ikke at ordstillingen var skrupforkert? > > Det er ikke anderledes end "der er væltet et træ" eller "der er > forsvundet en småkage" Vil du så også sige "der er syg en ko"? |
|
#8
23.02.2012, 06:56
|
|
|
|
|
Herluf Holdt, 3140 skrev:
>>> Så du ikke at ordstillingen var skrupforkert? >> >> Det er ikke anderledes end "der er væltet et træ" eller "der er >> forsvundet en småkage" > > Vil du så også sige "der er syg en ko"? "Død" er både adjektiv (som "syg") og præteritum participium af "dø". Hvis man læser det som participium, burde det svare til Bos eksempler. Når det er sagt, synes jeg også, "der er død en rotte" lyder forkert. |
|
#9
23.02.2012, 07:16
|
|
|
|
|
On 23-02-2012 08:56, Peter Brandt Nielsen wrote:
> Herluf Holdt, 3140 skrev: > >>>> Så du ikke at ordstillingen var skrupforkert? >>> >>> Det er ikke anderledes end "der er væltet et træ" eller "der er >>> forsvundet en småkage" >> >> Vil du så også sige "der er syg en ko"? > > "Død" er både adjektiv (som "syg") og præteritum participium af "dø". > Hvis man læser det som participium, burde det svare til Bos eksempler. > > Når det er sagt, synes jeg også, "der er død en rotte" lyder forkert. Jeg opfatter at der er to forskellige betydninger af sætningen: Der er en død rotte. Tryk på der. Peger på den Der er død en rotte. Her har man mange, og een af dem er ikke mere -på samme måde med træer og småkager, Bo // |
|
#10
23.02.2012, 07:20
|
|
|
|
|
On 23-02-2012 08:18, Herluf Holdt, 3140 wrote:
> Bo Bjerre skrev: >> Herluf Holdt, 3140 wrote: > >>> Så du ikke at ordstillingen var skrupforkert? >> >> Det er ikke anderledes end "der er væltet et træ" eller "der er >> forsvundet en småkage" > > Vil du så også sige "der er syg en ko"? at vælte dø og forsvinde er verber. Syg er ikke. Der ikke noget der hedder "patienten syger" :-) Bo // |
|
#11
23.02.2012, 07:23
|
|
|
|
|
On Thu, 23 Feb 2012 00:13:46 +0100, Leif Neland wrote:
> Jeg sagde "Der er død en rotte", da jeg var i stalden for lidt siden, og > datteren sagde, at det kunne man ikke sige. H.C. Andersen brugte en lignende konstruktion i romanen "De to Baronesser": "Der er død en brav Mand idag!" <http://www.adl.dk/adl_pub/pg/cv/ShowPgImg.xsql?nnoc=adl_pub&p_udg_id=105&p_sidenr= 189> |
|
#12
23.02.2012, 07:25
|
|
|
|
|
Herluf Holdt, 3140 wrote:
> Kurt Hansen skrev: >> Leif Neland skrev: > >>> Jeg sagde "Der er død en rotte", da jeg var i stalden for >>> lidt siden, og datteren sagde, at det kunne man ikke sige. >>> Har hun ret? >> >> Hvad skulle der være galt i det? > > Så du ikke at ordstillingen var skrupforkert? Hvorfor skrupforkert? Formen kan virke gammeldags, men med de vide rammer der i øvrigt gives for sproget, synes jeg ikke man kan kalde den skrupforkert. "En rotte er død" er måske helt korrekt mht. ordstilling, men virker sært uvedkommende i sammenhængen. Det virker mere som titlen på en selvhøjtidelig dansk roman. |
|
#13
23.02.2012, 07:33
|
|
|
|
|
Bo Bjerre skrev:
> Jeg opfatter at der er to forskellige betydninger af sætningen: > > Der er en død rotte. Tryk på der. Peger på den > Der er død en rotte. Her har man mange, og een af dem er ikke > mere Nu fremgik det jo ikke af Leifs indlæg at han sagde "dér" (med tryk) samt pegede i retning af den døde rotte. I så fald var sætningen selvfølgelig rigtig nok. |
|
#14
23.02.2012, 07:34
|
|
|
|
|
Den 23/02/12 09.23, Poul B skrev:
> On Thu, 23 Feb 2012 00:13:46 +0100, Leif Neland wrote: > >> Jeg sagde "Der er død en rotte", da jeg var i stalden for lidt siden, og >> datteren sagde, at det kunne man ikke sige. > > H.C. Andersen brugte en lignende konstruktion i romanen "De to Baronesser": > "Der er død en brav Mand idag!" > > <http://www.adl.dk/adl_pub/pg/cv/ShowPgImg.xsql?nnoc=adl_pub&p_udg_id=105&p_sidenr= 189> > RO angiver: dø vb., dør, døde, død og døet; han er død for en time siden; bifaldet er døet hen. Så det er korrekt førnutid af dø. Så det er ikke ordstillingen det er galt med, men at mange bliver i tvivl om ordstillingen er korrekt. Mvh. Lars |
|
#15
23.02.2012, 07:36
|
|
|
|
|
Herluf Holdt, 3140 wrote:
> Nu fremgik det jo ikke af Leifs indlæg at han > sagde "dér" (med tryk) samt pegede i retning > af den døde rotte. Det behøver heller ikke være den betoning Leif har ment, jvnf. Poul B's indlæg. |
|
|
|
|
| Lignende emner | |
| Ang Bøs rotte Den er topsorer i lummer og det fortæller mere om gruppen end om Mogensens bedste ven MvH Steen |
|
| ang. bøø's rotte hvad blev det til med den rottethaiunge bøø var i gang med, blev det til noget, eller var det bare thaikoluderen der prøvet at tage røven på ham ??? gad vide om sådan en... |
|
| Rotte. Hejsa alle.... Jeg har en veninde der holder rotter, desværre har den ene fået lungebetændelse eller noget i den retning. Er der nogen gode råd at hente fra nogen... |
|
| Kat og rotte Yes postede for nogen dage siden min lille historie om at finde katten i rotternes bur om morgnen .. Det var der flere der gerne ville se billede af Fandt et gammel... |
|
|
Al tidssætning er GMT. Klokken er nu 17:07. | Privacy Policy
|
Der er død en rotte.